Ухвала суду № 88663720, 08.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9001/19

н/п 1-кс/953/2701/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю прокурора - Сагуна М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Бодяна М.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кадинцевої Євгенії Павлівни по кримінальному провадженню № 12019220000000397 від 26.03.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

31.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що навесні 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману. Так, ОСОБА_1 , мав виконувати роль особи, фотографію якої вклеювали в паспорт іншої особи, після чого, останній мав прийти до нотаріуса, де з використанням завідомо підробленого документу – паспорту власника квартири, здійснити відчуження нерухомого майна, а саме продаж зазначеного нерухомого майна.

Так, 08.05.2019 у денний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з умислом на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття членами злочинної групи права власності на зазначену квартиру та бажаючи настання цих наслідків, прийшов до офісу приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 , де представившись як ОСОБА_2 , та надавши приватному нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2016 Шевченківським РС ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною до нього своєю фотографією, з метою подальшого відчуження квартири АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 08.05.2019, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 10, офіс 5, здійснив відчуження квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Лещенко Л.В. того ж дня об 11.32 год за №693 в реєстрі вчинення нотаріальних дій.

В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_1 зазначена квартира вартістю 270 000 грн., незаконно вибула із власності ОСОБА_2 та перейшла у приватну власність ОСОБА_3 , в результаті чого ОСОБА_2 завдано майнової шкоди, на вищевказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього менш обтяжливий запобіжний захід.

Захисник - адвокат Бодян М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000397 від 26.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

10.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великому розмірі (шахрайство); ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 09.03.2020 включно, із визначенням суми застави у розмірі 420 400 грн.

Постановою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 24.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000397 від 26.03.2019 до трьох місяців, тобто до 10.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто до 10.04.2020 (включно), із визначенням суми застави у розмірі 420 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000397 від 26.03.2019 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.06.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; матеріалами отриманими в ході тимчасового доступу до речей і документів нотаріуса Лещенко Л.В.; висновком судової почеркознавчої експертизи № 10/7/13СЕ-20 від 29.01.2020; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_3 , який впізнав ОСОБА_1 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_4 , яка впізнала ОСОБА_1 ; документами витребуваними з установ та організацій.

Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому вважає обґрунтованою заставу, раніше визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020, у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420 400 гр. (2102 х 200 = 420 400 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кадинцевої Євгенії Павлівни по кримінальному провадженню № 12019220000000397 від 26.03.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 09 червня 2020 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 420 400 грн. (чотириста двадцять чотириста гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 20820172035529900200000667) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Кадинцеву Є.П. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.