Ухвала суду № 88662768, 07.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22517/15-ц

Провадження № 2-во/522/90/20

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/36713 від 22.09.2005 року в розмірі 7 007, 36 дол. США.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року позов задоволено.

19.06.2019 року представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на ту обставину, що представник позивача неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, однак фактично отримав їх в травні 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року заяву задоволено.

26.03.2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2019 року.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/22331/15-ц суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року по справі №522/22517/15-ц, доповнивши резолютивну частину ухвали наступними абзацами:

«Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №522/22517/15-ц виданого 17.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року в сумі 7007,36 доларів США та сплачені позивачем судові витрати в сумі 2259,48 грн.»

«Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №522/22517/15-ц виданого 17.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року в сумі 7007,36 доларів США та сплачені позивачем судові витрати в сумі 2259,48 грн.

«Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.05.2019 року по справі № 522/22517/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0054/74/36813 від 22.09.2005 року в сумі – 7007,36 дол. США та сплачені позивачем судові витрати в сумі – 2259,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.04.2020