Рішення № 88661768, 03.04.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3428/19

Провадження №2/654/276/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 20150,25 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень. Позов обґрунтований тим, що 18 серпня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2020117083, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19 999,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 04 червня 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 05 червня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 20150,25 гривень, яка складається з наступного: 19 999,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 150,00 грн. - штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив суду не надала.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 18 серпня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2020117083, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 19 999,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1.2. договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсоток річних.

Згідно п. 1 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1.3. договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів.

Відповідно до п.1.4. Договору, датою надання Банком та отримання позивальником кредиту вважається дата підписання позичальником Договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальн6ика коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту, розмір штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки складає 150,00 грн.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, складає 0,01 відсоток річних. Процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду складає 5 відсотків в місяць.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.526, ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість.

18 квітня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" станом на 05 червня 2019 року складає 20 150,25 гривень, а саме: 19 999,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 150,00 грн. - штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість за договором №2020117083 від 18.08.2018 в сумі 20150,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн, а всього: 22071,25 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят одну грн., 25 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2020 року.

Суддя М. А. Данилевський