Ухвала суду № 88661586, 08.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1466/18

Провадження № 6/591/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування його з виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 30.01.2020 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2018 року по справі №591/1466/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання призначено на 12.05.2020 року. Виконавчий лист по вказаній справі перебуває на виконанні у органах ДВС. У зв`язку з цим в порядку ст. 432 ЦПК України, просить зупинити виконання за виконавчим листом №591/1466/18 від 18.10.2019 року, а також просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2018 року по справі №591/1466/18 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 28.06.2008 року – 13925 грн. 60 коп., а також 1762 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи

Виконавчі листи по вказаній справі було пред`явлено для виконання до ДВС.

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2018 року по справі №519/1466/18.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року його заяву було прийнято до розгляду.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, довільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, довільним виконанням.

А тому, враховуючи положення ст. 432 ЦПК України, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав ОСОБА_1 в разі задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/1466/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м.Суми по справі №591/1466/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.