Ухвала суду № 88661504, 20.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9566/19 20.03.2020

н\п 1-кс/490/1342/2020

Справа № 490/9566/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. при секретарі Вєтрової О.М. за участю слідчого Бондар О.О., розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратуру Миколаївської області Поліщук В.С. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Бондар О.О. про накладення арешту на майно, вилучене 05 березня 2020 року під час проведення обшуку службового кабінету заступника начальника з фінансово-економічних питань САД в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2А, -

В С Т А Н О В И В :

Групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, до якої входить слідчий Бондар О.О., здійснюється розслідування обставин, що службовими особами ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Містдорбуд» та САД у Миколаївській області, вчиняються дії заволодіння коштами державного бюджету, під час виконання будівельних та ремонтних робіт доріг на території Миколаївської області шляхом обману та зловживання, відомості про які за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019150000000595 від 06.11.2019р.

10 березня 2020 року слідчий Бондар О.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратуру Миколаївської області Поліщук В.С. клопотанням про накладення арешту на речі вилученні підчас обшуку 05 березня 2020 року, службового кабінету заступника начальника з фінансово-економічних питань САД в Миколаївській області ОСОБА_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2А,а саме:

1.Мобільний телефон XiaomiMI 9 Imai 1: НОМЕР_1 , Imai 2: НОМЕР_2 із сім-картою білого кольору Nano-SIM на якій міститься логотип оператора мобільного зв`язку «Водафон» із зазначенням цифрових визначень «НОМЕР_8», номер телефону НОМЕР_3 .

2.Мобільний телефон XiaomiRedmiNot 4Imai 1: НОМЕР_4 , Imai 2: НОМЕР_5 із сім-картою на якій міститься логотип оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначенням цифрових визначень «НОМЕР_7», номер телефону НОМЕР_6 .

Необхідність накладення арешту на вказані речі слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані речі є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вказані речі є речовими доказами на яких зберігається інформація щодо протиправних дій ОСОБА_1 з іншими причетними особами до розкрадання державних коштів виділених на ремонт доріг у Миколаївській області, тобто відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають на момент вирішення питання про їх арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме на речі вилученні під час обшуку 05.03.2020 року, службового кабінету заступника начальника з фінансово-економічних питань САД в Миколаївській області ОСОБА_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2А:

1.Мобільний телефон XiaomiMI 9 Imai 1: НОМЕР_1 , Imai 2: НОМЕР_2 із сім-картою білого кольору Nano-SIM на якій міститься логотип оператора мобільного зв`язку «Водафон» із зазначенням цифрових визначень «НОМЕР_8», номер телефону НОМЕР_3 .

2.Мобільний телефон XiaomiRedmiNot 4Imai 1: НОМЕР_4 , Imai 2: НОМЕР_5 із сім-картою на якій міститься логотип оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначенням цифрових визначень «НОМЕР_7», номер телефону НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження № 12019150000000595.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя С. І. Гречана