Ухвала суду № 88660224, 07.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4192/18

Провадження № 2-зз/947/69/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 року по справі № 520/4192/18 та скасувати арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дочки - ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 23.04.2018 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року по справі № 520/4192/18, а саме скасувати арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.