Ухвала суду № 88660222, 07.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7683/19

Провадження № 1-кс/947/3703/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019161480000768 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28.03.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява, від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:00 год. 28.03.2019по 18:00 невстановлена особа таємно шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів, та грошей в сумі 1000 доларів США. Загальна сума матеріального збитку встановлюється.

11.02.2020 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Соломянська площа, 2, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019161480000768 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Соломянська площа, 2, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: м.Одеса, Ак.Корольова 64, LAC 14108, CID 21363, 31363, 10103, 103101, у період з 20:00 год. 28.03.2019 по 12:00 29.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчому Віктору Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліну Артуру Нажибовичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Поліщученку Максиму Михайловичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Іванову Сергію Івановичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пішкову Артему Сергійовичу, оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдак Валерію Олеговичу, помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту Олійнику Євгенію Анатолійовичу:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.