Ухвала суду № 88659371, 08.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 414/3413/19

Провадження № 2/414/97/2020

08 квітня 2020 р. м. Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Нагорянської О.В.,

представника відповідача КП "Кремінське РБТІ" - Камєнєва К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації", структурного підрозділу Центр надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , провизнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до КП "Кремінське РБТІ", ЦНАП Кремінської РДА, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 провизнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ЦНАП Кремінської РДА та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідача ЦНАП Кремінської РДА надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові клопотання про витребування у КП "Кремінське РБТІ" копій виконавчого листа та рішення № 06/06-2008, копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 30.04.2008 р. ОСОБА_2 , а у Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області рішення виконкому про присвоєння будівлі, розташованій у АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що останні є необхідними для дослідження у судовому засідання для повного та всебічного розгляду справи, клопотав допитати в якості свідка - голову Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області Качур О.О. з приводу підтвердження факту, що нежитлове приміщення, про реєстрацію якого на даний час є спір, розташоване у АДРЕСА_1 з майна колишнього КСП "Більшовик" (а.с. 27-28, 33-34, 110-111).

Представник відповідача КП "Кремінське РБТІ" - Камєнєв К.В. у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про витребування копій виконавчого листа та рішення № 06/06-2008, вказав, що останні були надані разом із відзивом на позов та знаходяться у матеріалах справи, заперечив щодо клопотання позивача про витребування копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 30.04.2008 р. ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що про такий згадав у відзиві при переліку документів, які були надані для реєстрації, однак останній будь-якої юридичної ваги при реєстрації, яка оскаржується на даний час, не ніс, так як не вимагався для наданя, а реєстрація проводилася на підставі документів, які надані разом з відзивом, щодо витребування у Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області рішення виконкому про присвоєння будівлі, розташованій у АДРЕСА_1 Кремінському районі Луганської області - поклався на розсуд суду, вказавши, що така адреса зазначена у документах на підставі яких здійснено спірну реєстрацію будівлі, а відтак продубльована у позові, щодо допиту в якості свідка - голови Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області Качур О.О. з приводу підтвердження факту, що нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_1 з майна колишнього КСП "Більшовик", зазначив, що такий факт ним не оспорюється та він також підтверджує, що це саме те майно, а тому додаткових пояснень це не потребує. Будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав та просив призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача ЦНАП Кремінської РДА та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, за результатами проведеного підготовчого засідання встановив наступне.

При вирішенні заявлених позивачем клопотань суд зробив такі висновки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у КП "Кремінське РБТІ" копій виконавчого листа та рішення № 06/06-2008, так як останні надані у добровільному порядку до відзиву на позов.

Щодо клопотання позивача про витребування копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 30.04.2008 р. ОСОБА_2 , суд зазначає, що п. 10 переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна Додатоку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затведженого Наказом МЮУ № 7/5 від 07.02.2002 р. "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" передбачений вичерпний перелік документів, на підставі яких здійснюється реєстрація, однак договору купівлі-продажу останнім не вимагається, а тому, враховуючи предмет спору, суд не вбачає підстав для необхідності дослідження такого договору, у зв`язку з чим, у заявленому клопотанні слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про витребування у Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області рішення виконкому про присвоєння адреси будівлі, розташованій у АДРЕСА_1 , суд зазначає, що на розгляді перебуває спір саме щодо визнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та позивачем не надано будь-яких обгрунтувань щодо її зміни, а у стверджувальній формі зазначено таку адресу, з огляду на що, спір розглядається щодо реєстрації саме за цією адресою. З огляду на що, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Щодо клопотання позивача про виклик для допиту свідка, суд зазначає, що відповідачем не оспорюється факт, що нежитлове приміщення, розташоване у АДРЕСА_1 саме з майна колишнього КСП "Більшовик", а відтак не потребує доказування такими свідченнями, у зв`язку з чим, допит свідка є надлишковим. А відтак в даному клопотанні слід відмовити.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації", структурного підрозділу Центр надання адміністративних послуг Кремінської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , провизнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2020 року об 11:00 год. у залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук