Ухвала суду № 88658991, 08.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/970/20

Номер провадження 1-кс/404/618/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Домніна В.В., прокурора Леуса В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Клімічева О.О., перекладача Качур В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12020120020001019, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганжа (Азербайджан), азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Дегтярьов В.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2020 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12020120020001019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту на строк до 10.04.2020 року.

06.04.2020 року постановою виконуючого обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М. в рамках кримінального провадження № 12020120020001019 від 11.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.05.2020 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків не цілодобового домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів висновок призначеної товарознавчої експертизи; отримати відповіді на запити від підприємств, установ та організацій; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах існуючого строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2020 року, як-то визначено в постанові виконуючого обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Козиря Є.М від 06.04.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту – задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, в межах трьох місячного строку досудового розслідування, строком на 31 день, а саме до 11.05.2020 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_1 в період часу з 19-00 год. до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.04.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 24-00 год. 11.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган