Ухвала суду № 88658989, 08.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/970/20

Номер провадження 1-кс/404/619/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Беркова В.В., прокурора Леуса В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Багіряна Е.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12020120020001019, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гузун, Неспорянський район, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.01.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-18.01.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27.08.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-28.02.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України справа розглядається судом;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 16 год. 00 хв. 10.04.2020 року, з правом внесення застави в розмірі 42 040 грн.

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Домнін В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, враховуючи, що строк застосування судом до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 16 год. 00 хв. 10.04.2020 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2020 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки хворіє на бронхіальну астму, а в СІЗО належних ліків не має. Є кошти на заставу, проте щоб ними скористатись він має перебувати на свободі.

Захисник підтримав позицію підзахисного, зазначив, що на даному етапі досудового слідства вчиненні майже всі процесуальні дії, відтак перебування підзахисного під вартою не відповідає обставинам за яких первинно до нього було застосовано цей запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

06.04.2020 року постановою виконуючого обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Козирем Є.М. в рамках кримінального провадження № 12020120020001019 від 11.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.05.2020 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити в зв`язку з необхідністю: долучити до матеріалів висновок призначеної товарознавчої експертизи; отримати відповіді на запити від підприємств, установ та організацій; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків та потерпілого у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 13.02.2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином слідчий суддя вправі часткового задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 31 день в межах строку досудового розслідування.

Щодо доводів підозрюваного та його захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, то вказане питання вирішується не в межах даного клопотання, а існує окрема процедура визначена нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 день.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначити до 16 год. 00 хв. 11.05.2020 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган