
Справа № 198/164/20
Провадження № 3/0198/64/20
08.04.20
ПОСТАНОВА
іменем України
08.04.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25 березня 2020 року о 13:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки – ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останнього нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та дав пояснення про те, що 25.03.2020 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в стані сп`яніння, під час сварки, нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 . Застосувати до останньої фізичне насильство не погрожував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294391 (а.с.1); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у зазначені вище час та місці перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , з яким проживає однією сім`єю близько 24 років, в процесі конфлікту нецензурно її ображав та погрожував застосувати фізичне насильство; свідка ОСОБА_3 (а.с.6); постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставину, котра обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
Судове рішення № 88658720, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/164/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: