Постанова № 88657585, 06.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/919/20

Номер провадження 3/213/476/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.178 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП (справа №213/1327/20, провадження №3/213/477/20 та №213/919/20, провадження №3/213/476/20), яким присвоєно єдиний номер справи 213/919/20, пр. №3/213/476/20.

Відповідно до протоколу серія АПР18 №438048 від 01.03.2020 року, ОСОБА_1 , 27.02.2020 року о 08 годині 10 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_2 умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. В результаті чого, у відношенні ОСОБА_1 був винесений тимчасовий заборонний припис АА № 052653 від 27.02.2020 р., яким останньому були встановлені такі обмеження: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – терміном на десять діб, до 08.30 години 08.03.2020 року, але 28.02.2020 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушив норми ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», а саме п. 2, встановлених у відношенні нього обмежень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 06.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АПР18 №439403 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, згідно якого він, 06.04.2020 року о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9б, у громадському місці, перебуваючи в стані сп`яніння (мав мотку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд), тим самим втретє протягом року ображав людську гідність, громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді обставини вчинення правопорушень підтвердив, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справ про адміністративні правопорушення та наданими у суді особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, ч. 2 ст.173-2, ч.3 ст.178, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 /шестидесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов