Ухвала суду № 88656857, 07.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/7003/2012

Провадження 6/127/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 03.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення про солідарне стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0107/08/20-N. За рішенням суду було видано виконавчий лист. 17.09.2016 року головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, 27.09.2016 року головним державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (після перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») у справі №212/7003/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0107/08/20-N. Однак, у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників виявилась досить тривалою у зв`язку із скороченням штату працівників банку, що ліквідувався, а тому заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №212/7003/2012 до виконання з поважних причин.

Оскільки рішення суду боржниками не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом двічі в передбачений законом спосіб.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись судом двічі та завчасно в передбачений законом спосіб.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строкупред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №212/7003/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 03.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі № 212/7003/12 за позовом ПАТ КБ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0107/08/20-N від 05.05.2008 в сумі 63 424, 78 доларів США, що еквівалентно 506 446, 87 гривень, пеню в розмірі 21 205, 83 гривень та судовий збір в сумі 3 219, 00 гривень (а.с. 112-113 т.1).

Вінницьким міським судом Вінницької області 12.06.2014 року ПАТ «Банк Форум» було видано два виконавчі листи за вищевказаним судовим рішенням (а.с. 127 т.1).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.02.2020 року 17.08.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/7003/2012 від 12.06.2014 року щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Вінницьким міським судом Вінницької області; 27.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Янечик А.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.47) через відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с.11-12 т.2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» з виконання виконавчого листа №212/7003/2012 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0107/08/20-N від 05.05.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданого 12.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с.191-192 т.1).

Відповідно до протоколу №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (а.с.14 т.2).

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом виконавчий лист №212/7003/2012 стосовно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу ПАТ «Банк Форум» 27.09.2016 року, а отже, визначений у виконавчому документі однорічний строк пред`явлення його до примусового виконання (діяла попередня редакція Закону України «Про виконавче провадження») був перерваний пред`явленням вказаного виконавчого документу до виконання, а тому з 27.09.2016 року встановлюється новий строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, який згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та який станом на день подання заяви до суду про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 27.09.2019 року.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

З часу повернення державним виконавцем виконавчого листа до попереднього стягувача ПАТ «Банк Форум» минув тривалий час, за який відбулася процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум», якій передували кадрові зміни всередині Банку, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості. На переконання суду така процедура не сприяла новому стягувачу у дотриманні строків, передбачених законодавством, на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Після купівлі ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» кредитного портфелю ПАТ «Банк Форум», новий стягувач змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

Як зазначалося вище, заміну стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №212/7003/2012 було здійснено ухвалою суду від 16.07.2019 року, тобто до завершення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, в серпні 2019 року у ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відбулися організаційні зміни, зокрема, зміна найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», державна реєстрація якої займає певний час, що також певним чином створило перешкоди вчасному зверненню новим стягувачем до органів примусового виконання рішення суду (ДВС) з заявою про примусове виконання виконавчого документу.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.06.2014 року в цивільній справі №212/7003/2012 щодо боржника ОСОБА_1 – поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: