Ухвала суду № 88655172, 08.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову в видачі судового наказу

08 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/302/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви б/н від 06.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі – Україна», вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 50059; вул. Мукачівська, 158, м. Дніпро, 49000; до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Фарм», вул. Соборності, 58, кв. 2, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000; про видачу судового наказу про стягнення 3732,49грн

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі – Україна» (надалі – ТОВ «Долфі – Україна») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Фарм» (надалі – ТОВ «Добро Фарм») основного боргу в сумі 3732,49грн за товар, посталений за договором №24/ЧН від 01.08.2019 та видатковими накладними від 27.08.2019: №№ДУЦ324700, ДУЦ324701, ДУЦ324699.

Розглянувши заяву ТОВ «Долфі – Україна» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 3732,49грн виходячи з наступного:

У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (1); документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Долфі – Україна» зазначає, що на виконання умов письмового договору №24/ЧН від 01.08.2019 ним на підставі видаткових накладних від 27.08.2019 №ДУЦ324700 на суму 1011,00грн, від 27.08.2019 №ДУЦ324701 на суму 2340,13грн та від 27.08.2019 №ДУЦ324699 на суму 381,36грн (неоплачений залишок) було поставлено, а ТОВ «Добро Фарм» прийнято товар на суму 3732,49грн, вартість якого до цього часу не оплачена.

Як встановлено судом, видаткові накладні від 27.08.2019 №ДУЦ324700, від 27.08.2019 №ДУЦ324701 та від 27.08.2019 №ДУЦ324699, які додані заявником до матеріалів заяви від 06.03.2020 б/н на підтвердження наявності заборгованості за письмовим договором №24/ЧН від 01.08.2019, складенні сторонами на виконання іншого правочину, договору №38/ЧН від 01.12.2016, про що вказано в перелічених документах первинної звітності.

За п.6.7. договору поставки №24/ЧН від 01.08.2019, за умовами якого у разі відсутності посилання у будь-яких документах, які підписані сторонами та підтверджують факт передачі товару або його частини (накладних, актах тощо), на цей Договір, товар буде вважатися поставленим саме за цим Договором, оскільки між сторонами більше не існує жодного укладеного договору поставки, купівлі-продажу або іншого договору, який передбачає передачу/відчуження майна у власність.

За висновком суду, приписи п.6.7. договору №24/ЧН від 01.08.2019 не застосовуються до спірних правовідносин сторін, оскільки в документах первинної фінансової звітності, що подані до суду, не просто відсутнє посилання на договір №24/ЧН від 01.08.2019, а міститься відмітка про їх складення саме на виконання умов іншого договору №38/ЧН від 01.12.2016.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності у ТОВ «Добро Фарм» заборгованості за письмовим договором поставки №24/ЧН від 01.08.2019 до матеріалів заяви б/н від 06.03.2020 про видачу судового наказу не додано, відтак за висновком суду ТОВ «Долфі-Україна» не доведено на підставі належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України порушення прав грошової вимоги, що підлягають судовому захисту.

Згідно з п. 1 та 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу: якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Долфі – Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Добро Фарм» боргу в сумі 3732,49грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 частини 1 статті 152 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, частиною 3 статті 150, п. 1 та 8 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Долфі – Україна» (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 50059 код ЄДРПОУ 37068787) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Фарм» (вул. Соборності, 58, кв. 2, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000, код ЄДРПОУ 40658350) 3732,49грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 08.04.2020

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко