Ухвала суду № 88655171, 08.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/298/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 101-198 від 23.03.2020

Позивач: Акціонерне товариство “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат”,

код ЄДРПОУ 00190928, вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53304

Відповідач: Акціонерне товариство “Асвіо Банк”,

код ЄДРПОУ 09809192, вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 49 620,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства “Асвіо Банк” про стягнення грошових коштів у розмірі 49 620,00 грн за гарантією виконання умов договору №929-19/В1 від 20.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.02.2019 між Акціонерним товариством “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат” (далі — Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект” (далі — Постачальник) укладено договір поставки №Т453/05 (далі — Договір). До Договору сторонами підписано Додаток №2 (Специфікацію №2) на поставку товару на суму 2 619 999,90 грн.

На забезпечення виконання умов Договору ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект” була оформлена у АТ “Асвіо Банк” гарантія виконання №929-19/В1 від 20.05.2019 (далі — Гарантія) на суму 200 000,00 грн зі строком дії - до 04.02.2020. Відповідно до умов Гарантії у випадку невиконання Постачальником своїх зобов`язань за Специфікацією №2 до Договору, у тому числі щодо поставки товару в обумовлений термін, АТ “Асвіо Банк” зобов`язалось виплатити Покупцю будь-яку суму, що не перевищує Гарантовану суму у разі надання Банку визначених у Гарантії документів в обумовлені у ній строки.

У зв`язку з порушенням Постачальником строків поставки товару за Специфікацією №2 на суму 649 999,98 грн, позивач направив відповідачу вимоги про сплату грошових коштів у розмірі 49 620,00 грн, що становить 24,81% від суми Гарантії і є пропорційним вартості непоставленого у строк Товару, однак відповідач відмовив у виплаті цих коштів через відсутність на це правових підстав, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Системний аналіз п. 1 п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 247, ч. 1 ст. 249, ч. 2, 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України свідчить про імперативність розгляду судом малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме у порядку спрощеного позовного провадження і подання позивачем відповідного клопотання у такому випадку Господарським процесуальним кодексом України не потребується.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач виступив гарантом виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект” своїх зобовязань за Специфікацією №2, що є Додатком №2 до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Таким чином, суд доходить висновку, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект”, а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, певна частина державних органів та суб`єктів господарювання продовжує працювати під час такого карантину, у тому числі, у режимі віддаленого доступу, а тому, як вважає суд, учасники справи не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права шляхом подання відповідних документів до закінчення карантину.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 50, 161, 166-168, 176, 184, 233-235, 247, 251, 252, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект” (код ЄДРПОУ 41190202, вул. Олександра Поля, 46, офіс 547, м. Дніпро, 49000).

4. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект”. Докази направлення надати суду у цей же строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами - не пізніше 15 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо ухвала суду була отримана відповідачем під час дії карантину, або не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, якщо ухвала суду була отримана відповідачем після закінчення такого карантину.

Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами - не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо відзив був отриманий позивачем під час дії карантину, або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, якщо відзив був отриманий позивачем після закінчення такого карантину.

Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами - не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо відповідь на відзив була отримана відповідачем під час дії карантину, або не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, якщо ця відповідь була отримана відповідачем після закінчення такого карантину.

Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

8. Встановити третій особі - ТОВ “Виробничо-комерційне підприємство “Редуктор-Комплект”:

- строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову з доданими до них документами - не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо позовна заява була отримана третьою особою під час дії карантину, або не пізніше 5 днів з дня отримання позову, якщо цей позов був отриманий третьою особою після закінчення такого карантину.

Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

- строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами - не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо відзив на позов був отриманий третьою особою під час дії карантину, або не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву, якщо цей відзив був отриманий третьою особою після закінчення такого карантину.

Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

9. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на письмові пояснення третьої особи щодо позову та щодо відзиву з доданими до неї документами - не пізніше 3 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якщо письмові пояснення були отримані позивачем та відповідачем під час дії карантину, або не пізніше 3 днів з дня отримання пояснень, якщо ці пояснення були отримані позивачем та відповідачем після закінчення такого карантину.

Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун