Рішення № 88652277, 03.04.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1490/19

провадження № 2/691/175/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2016667192 від 15.10.2017 у розмірі 23904 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, висловленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 15.10.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2016667192,0 відповідно до умов якого, останній отримав грошові кошти у розмірі 22551 грн. 12 коп. на споживчі цілі на придбання послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 %, з кінцевим терміном повернення 15.10.2018.

Згідно п. 1.2 вищезазначеного кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Згідно з п. 1.4.1 Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісячно в дату платежу та розмірі зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Згідно п.п. 1.6, 1.6.1 проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору, за Користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до п. 2.6. Договору, підписанням цього договору держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями угоди, правил та тарифів банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язаний ознайомити кожну довірену особу.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2019, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» по укладеному споживчому кредитному договорі становить 23904 грн. 31 коп., яка складається: з суми заборгованості за кредитом - 20549 грн. 90 коп., суми заборгованості за відсотками - 3 грн. 09 коп., суми заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів - 3351 грн. 32 коп.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII (у чинній на час укладення договору редакції) передбачено, що споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит.

У наданому суду договорі № 2016667192 від 15.10.2017 відсутня погоджена сторонами умова про сплату споживачем «плати за пропуск платежів».

Згідно паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), передбачено нарахування пені на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу.

Однак,

- позивач не заявляв вимогу про стягнення пені, а просить стягнути інші нарахування, у вигляді плати за пропуск платежів,

- сплата пені не передбачена умовами самого договору про споживчий кредит.

А тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 20549 грн. 90 коп. і заборгованості за відсотками в сумі 3 грн. 09 коп. та відмови у частині стягнення плати за пропуск платежів у сумі 3351 грн. 32 коп.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 1651 грн. 68 коп.

Керуючись Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII (у чинній на час укладення договору редакції), ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2016667192 від 15.10.2017 у розмірі 20552 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) грн. 43 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога