Ухвала суду № 88652221, 07.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11082/18

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Д.І. Жилінського про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа Банк» Д.І. Жилінський звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В обгрунтування заяви вказує, що 18 липня 2019 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист № 569/11082/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та сплаченого банком судового збору. 12.09.2019 року відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа. 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» яким затверджено передавальний акт. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача (первісного стягувача) АТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 1499185 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.74 коп. та судові витрати у справі.

Рішення суду набрало законної сили 05 березня 2019 року.

15 жовтня 2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 передавального акту на 11 жовтня 2019 року, що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви АТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Д.І. Жилінського про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» у звязку з переходом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» прав кредитора відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та передавального акта з 15 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: