
Справа № 559/621/20
Номер провадження 1-кс/559/104/2020
УХВАЛА
про арешт майна
"07" квітня 2020 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчий суддя Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Крушняк О.С.
слідчого Вовтонюка Н.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюка Н.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180040000290 від 04 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна(продовження арешту майна), -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 14:00 год. 08.04.2018, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, яке було вилучене під час огляду місця події 04.04.2020, а саме на:
-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «106», серійний номер НОМЕР_1 , із наявною в ньому сім картою оператора «Lifecell» НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» EXP0131389;
-купюру номіналом 50 гривень, що поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» EXP0131388;
-пару кросівок сіро-зеленого кольору марки «adidas», що поміщені до спец. пакету НПУ EXP0343206,
з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні №12020180040000290.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Р.В.Ралець
Судове рішення № 88651464, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/621/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: