Ухвала суду № 88622752, 06.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/621/20

Номер провадження 1-кс/559/105/2020

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

06 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

з участю слідчого Вовтонюка Н.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Вовтонюка Н.О. яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Місюк М.В. за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020180040000290від 04 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною ж адресою, зокрема сарайного приміщення, яке знаходиться на його території, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь вчинення злочину, слідів та речей які мають значення доказу у кримінальному провадженні, а саме:

-одного сліду взуття, який виявлено на підлозі сарайного приміщення та зафіксовано із застосуванням гіпсової суміші, після чого сформований і висохлий гіпсовий зліпок із відображеним на ньому слідом низу взуття поміщений до спец. пакету НПУ EXP0282879;

-мобільного телефону марки «Nokia» моделі «106» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 та купюру номіналом 50 гривень які були виявлені на одній із полиць сарайного приміщення та поміщені до спец. пакету НПУ EXP0131363;

одного сліду пальця руки, який було виявлено на ємкості з-під автоконсерварту, що знаходилася в сарайному приміщенні та перенесено на клейку плівку, яка поміщена на частину аркушу паперу та упаковано до спец. пакету НПУ EXP0131396. Клопотання обґрунтовано наступним.

04 квітня 2020 року, в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення ОСОБА_2 , 1983 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік проник в підсобне приміщення за вказаною адресою та намагався здійснити крадіжку належних їй електроінструментів, проте був затриманий на місці події.

04 квітня 2020 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180040000290 від 04 квітня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі добровільного дозволу власника господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме огляд території господарства по АДРЕСА_1 , зокрема, наявного на його території, сарайного приміщення. Таким чином, в ході огляду сарайного приміщення, виявлено: на підлозі сарайного приміщення виявлено слід взуття який зафіксовано із застосуванням гіпсової суміші, після чого сформований та висохлий гіпсовий зліпок із відображеним на ньому слідом низу взуття поміщений до спец. пакету НПУ EXP0282879; на одній із полиць сарайного приміщення виявлено мобільний телефон марки «Nokia» моделі «106» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 та купюру номіналом 50 гривень які були поміщені до спец. пакету НПУ EXP0131363; на ємкості з-під автоконсерварту, що знаходилася в сарайному приміщенні, шляхом застосування дактилоскопічного порошку, виявлено один слід пальця руки, який перенесено на клейку плівку, що поміщена на частину аркушу паперу та упаковано до спец. пакету НПУ EXP0131396.

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 04.04.2020 винесена відповідна постанова.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні слідів вчинення злочину (сліду взуття, сліду пальця руки) та речей, що мають значення речового доказу (мобільний телефон марки «Nokia», купюра номіналом 50 гривень).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 206111197, відомості про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні, однак встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, допитом свідка ОСОБА_3 та показами самого ОСОБА_1 ..

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного, слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюком Н.О., огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною ж адресою, а реальної можливості звернутися до слідчого судді, про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння, не було, оскільки існували ризики того, що особа причетна до вчинення даного злочину або інші особи, може приховати речові докази.

Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення слідів вчинення злочину, речей та предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність, відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020180040000290слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Вовтонюку Н.О. на проведення вже проведеного 04.04.2020 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 42 хв., в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною ж адресою, зокрема сарайного приміщення, яке знаходиться на його території, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь вчинення злочину, слідів та речей які мають значення доказу у кримінальному провадженні, а саме:

-одного сліду взуття, який виявлено на підлозі сарайного приміщення та зафіксовано із застосуванням гіпсової суміші, після чого сформований і висохлий гіпсовий зліпок із відображеним на ньому слідом низу взуття поміщений до спец. пакету НПУ EXP0282879;

-мобільного телефону марки «Nokia» моделі «106» червоного кольору, imei: НОМЕР_1 та купюру номіналом 50 гривень які були виявлені на одній із полиць сарайного приміщення та поміщені до спец. пакету НПУ EXP0131363;

-одного сліду пальця руки, який було виявлено на ємкості з-під автоконсерварту, що знаходилася в сарайному приміщенні та перенесено на клейку плівку, яка поміщена на частину аркушу паперу та упаковано до спец. пакету НПУ EXP0131396.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Ралець