Рішення № 88651089, 08.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/188/20

Провадження №2/541/438/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря судового засідання: Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_5 , який за життя мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради Миргородського району сертифікат серії ПЛ №0219073. Спадщину після смерті брата прийняла вона, позивачка по справі, оскільки проживала разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року. Проте , правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 втрачений, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити таке спадкове майно, як право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору і постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) колишнього КПС «Перемога» площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ №0219073, що зареєстрований за №1532 від 30.05.2006 року

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні з винесенням рішення у її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяви з яких вбачається, що вони позов ОСОБА_1 просять задовольнити та розглянути справу у їхню відсутність.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , брат позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6, а.с.13-15 архівної цивільної справи №2/541/530/2019).

Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

З довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розташованого на території Попівської сільської ради Миргородського району на ім`я ОСОБА_5 був виданий сертифікат серії ПЛ №0219073, зареєстрований за №1532 від 30.05.2006 року. Розмір земельної частки (паю) 2,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

В викопіюванні із проекту організації земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної частки вказано номер земельної частки спадкодавця ОСОБА_5 №1011, та її площу 2,57 га. (а.с.8-9).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняла позивачка ОСОБА_1 , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.29-30).

Постановою приватного нотаріуса Наконечної Н.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.14).

Отже, спадкодавецьОСОБА_5 отримав за життя сертифікат, що посвідчує його право на земельну частку (пай), але він був втрачений, що позбавляє можливості його сестру позивачку ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарів , яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району, то це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має правомірно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого Протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. Так, відповідно до пунктів 32-35 рішення ЄСПЛ «Stretch v. United Kingdom» від 24 червня 2003 р., майном, у значенні ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, вважається законне та обґрунтоване очікування набути майно або майнове право.

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, право на земельну частку (пай) позивача підлягає судовому захисту на рівні із правом власності, яке, відповідно до ст. 321 ЦК України є непорушним.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Попівської сільської ради Миргородського району (37633, с. Попівка, вул. Центральна,107 Миргородського району, ЄДРПОУ 24827709), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ЄДРПОУ 39767930), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. В. Гремяча, Миргородського району, Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради, що належало йому згідно сертифіката серії ПЛ №0219073, зареєстрованого за №1532 від 30.05.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко