
Справа № 671/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк", стягувач: акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовано тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".
Рішенням № 3/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 10.09.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної Передавальним актом - 15.10.2019.
В свою чергу, 15.09.2019 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" вирішено затвердити Передавальний акт.
Таким чином, 15.09.2019 АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Волочиським районним судом Хмельницької області в цивільній справі №671/1445/13-ц, 15.08.2013 ухвалено рішення, яким позовну заяву АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено та видано виконавчі листи.
Посилаючись на положення ч. 1 ст. 104, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" заявник просить замінити сторону стягувача АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - АТ "Альфа-Банк" у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області в цивільній справі № 671/1445/13-ц.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.03.2020 заяву про заміну стягувача його правонаступником призначено до судового розгляду на 17.03.2020.
Призначене на 17.03.2020 судове засідання було відкладено на 08.04.2020 в зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю доказів про отримання ними судових повісток.
В судове засідання, призначене на 08.04.2020 представник заявника та інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлені про день, час та місце судового засідання у відповідності до вимог ЦПК України.
Представник АТ "Альфа-Банк" в заяві від 02.03.2020 просив проводити її розгляд без участі заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наведених обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутності учасників по справі.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Волочиським районним судом Хмельницької області 15.08.2013 ухвалено рішення в цивільній справі № 671/1445/13-ц, яким позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62757 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 627 грн. 57 коп. задоволено і видано виконавчі листи (а.с. 15, 16).
Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» і єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.08.2013 в цивільній справі № 671/1445/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62757 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 627 грн. 57 коп. на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала складена та підписана 08.04.2020.
Суддя А.С. Павлова
Судове рішення № 88650066, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/392/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: