Ухвала суду № 88649957, 07.04.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/576/20 Провадження № 2/0274/961/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

07.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до третя особа:ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,провизначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Справа перебувала на розгляді судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В.

У зв`язку зі звільненням судді судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. у відставку справу передано на розгляд Суду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви випливає, що частина позовних вимог безпосередньо стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте у позовній заяві не зазначено статусу цих осіб (відповідачі, треті особи), та не наведено відомостей щодо цих осіб, які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копій відповідно до кількості учасників справи) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут