
Справа № 274/2423/19
Провадження № 2-о/0274/11/20
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"08" квітня 2020 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,
в с т а н о в и в:
25.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з 1998 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування вимог заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . З квітня 1998 року вона та ОСОБА_3 почали проживати у фактичних шлюбних відносинах та мешкати в квартирі АДРЕСА_1 ), в якій окрім ОСОБА_3 проживала ОСОБА_2 , мати померлої дружини ОСОБА_3 .
13 жовтня 2001 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб та 30 листопада 2004 року вона зареєструвалася у зазначеній квартирі.
Фактично з квітня 1998 року вона, її чоловік ОСОБА_3 , та його теща ОСОБА_2 проживали у зазначеній квартирі однією сім`єю та вели спільний побут, спільно харчувалися, сплачували комунальні послуги, робили ремонт у помешканні.
У листопаді 2003 року ОСОБА_2 зламала ногу та оскільки хворіла на цукровий діабет, почалися ускладнення здоров`я. Вона та її чоловік постійно доглядали за нею, купували ліки, прали одяг, годували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вона прийняла спадщину після чоловіка та оформила право власності на Ѕ частку квартири.
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. від 2 квітня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджували б родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частину зазначеної вище квартири.
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з підстав, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи міська рада повідомлена належним чином, пояснень на заяву не надходило.
Свідок ОСОБА_5 , сусідка заявниці пояснила, що ОСОБА_6 проживала з чоловіком ОСОБА_7 та його тещею - ОСОБА_8 однією сім`єю з 1998 року до моменту їх смерті. Вони проживали в одному будинку, спільно харчувалися, мали спільний побут. ОСОБА_9 є матір`ю колишньої дружини ОСОБА_10 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 з чоловіком доглядали ОСОБА_11 , яка була прикута до ліжка близько 4 років.
Свідок ОСОБА_12 сусідка заявниці суду пояснила, що ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , теща ОСОБА_10 , проживали із 1998 року однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_15 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, здійснювали догляд за ОСОБА_16 .
Суд, заслухавши заявницю, показання свідків, дослідивши письмові докази, доходить висновку про задоволення заяви, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 21 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 710 ( а.с. 15).
Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 20.03.2019 ОСОБА_17 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за цією ж адресою були зареєстровані зять - ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ( а.с .58).
ОСОБА_14 та ОСОБА_13 приватизували квартиру АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ( а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про шлюб ( а.с. 14, 17).
2 квітня 2019 року державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінською-Бойковою І.В. Костюк В.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку належної йому квартири ( а.с. 18).
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінської-Бойкової І.В. від 02.04.2019 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджували б родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 .
Зі матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_17 вбачається, що інші спадкоємці, окрім заявниці, не зверталися із заявами про прийняття спадщини ( а.с. 56-71).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниці потрібно для оформлення права на спадщину на Ѕ частку квартири, належній ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За положеннями ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими доказами та доводять обставини, вказані в заяві, підтверджено, що заявниця та ОСОБА_2 з 1998 року та до дня її смерті останньої, тобто до 21 липня 2006 , проживали однією сім`єю.
Наявні у справі докази містять неточності щодо номеру квартири, належній на праві власності померлій ОСОБА_2 , оскільки у ряді документів вказано" № 1", у інших "№ 2", у будинку АДРЕСА_5 . Крім того, прізвище ОСОБА_2 у ряді документів вказано як " ОСОБА_18 ".
Між тим, ці невідповідності підлягають уточненню в ході оформлення заявницею спадщини та не впливають на висновок суду про доведеність факту проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з квітня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Бердичівська міська рада, код ЄДРПОУ: 13576960, адреса: м. Бердичів, пл. Центральна, 1.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 88649933, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2423/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: