Вирок № 88647833, 08.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1616/20

1-кп/310/462/20

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

прокурора Педана Ю.Г.,

захисника Бзарова Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, та двох батьків похилого віку, місця реєстрації не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.11.2000 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 6 ст. 229

6, ч.2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст.ст. 42, 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

2)24.04.2002 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185,

71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.05.2005 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 28 днів;

3)20.10.2006 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2

ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.04.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;

4)28.04.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2

ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

5)01.08.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3

ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

6)27.09.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3

ст. 185, 72 ч. 5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.05.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

У вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

31 січня 2020 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення ТОВ «САОЛСА», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 29/2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення, звідки таємно, потворно, викрав електричний інструмент, а саме: перфоратор «Metabo BHE 2444», вартістю 2449,16 грн., перфоратор «STANLEY STHR323K SDS-Plus», вартістю 2463 грн. та кутову шліфувальну машину «DWT-WS-08-125», вартістю 1300 грн., які належать ТОВ «САОЛСА».

Відразу після цього ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САОЛСА» майнову шкоду на загальну суму 6212,16 гривень.

Під час досудового розслідування викрадене майно вилучено та повернуто за належністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину за інкримінованим обвинуваченням, підтвердив, що 31 січня 2020 року приблизно о 14 годині, знаходячись біля приміщення ТОВ «САОЛСА», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 29/2, він шляхом вільного доступу з підсобного приміщення ТОВ «САОЛСА» таємно, потворно, викрав електричний інструмент, а саме: два перфоратора та кутову шліфувальну машину, з якими покинув місце скоєння злочину.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його винуватість підтверджена в судовому засіданні письмовими доказами, які надані прокурором, а саме витягами з ЄРДР, протоколами огляду місця подій та вилученого майна, довідкою про вартість викраденого, постановами про визнання речовими доказами, розписками потерпілих про отримання вилученого майна та відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, керуючись ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, при цьому задовільно характеризується за місцем мешкання, визнав себе винуватим за інкримінованим обвинуваченням, сприяв суду та слідству у встановленні обставин справи, добровільно відшкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає з батьками похилого віку, які потребують стороннього догляду, що судом сприймається як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого за приписами ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи положення ч.2 ст.50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку про відсутність необхідності для направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, про можливість його виправлення шляхом застосування ст.75, 76 КК України і призначення умовного покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця свого мешкання.

Речові докази, що передано потерпілому, залишити йому за належністю, інші знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на експертизу в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, адвокату та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока