Постанова № 88647644, 08.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3124/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Оленич і К» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Оленич і К» код ЄДРПОУ – 37580541, виявлено, що директор - ТОВ «Оленич і К» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на додану вартість за період 09.2019 на загальну суму 219228 грн., подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за II кв., III кв., IV кв. 2018 року та за І кв. 2019 року (акт перевірки від 24.03.2020 №196/07-16-05-09/37580541) чим порушив пп.192.1.1. п.192.1 ст.192. п.198.5 ст.198. п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №87/05-09 від 24.03.2020, актом про результати виїзної планової виїзної перевірки ТОВ «Оленич і К» від 24.03.2020 №196/07-16-05-09/37580541.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та, враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців, дане правопорушення не є триваючим, та адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно директора ТОВ «Оленич і К» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук