Ухвала суду № 88646960, 07.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3187/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В., слідчої Кірік Х.М., представників Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса – Пуглик Р.І. та адвоката Ганчак В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кірік Х.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Лабик М.М., про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42019070000000032, відомості про яке 19.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 19.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000032.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали зібрані матеріали УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса за попередньою змовою із службовими особами ряду юридичних осіб.

18.04.2019 року, на підставі ст. 214 КПК України, за матеріалами УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000100 від 18.04.2019 року, в ході якого встановлено, що службові особи органу державної влади упродовж 2017-2018 років привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах під час будівництва водогосподарських об`єктів в Тячівському районі.

19.06.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 42019070000000032 та № 42019070000000100 об`єднано в одне провадження за № 42019070000000032.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2018 року Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса по виконанню будівельних робіт з ремонту дамб уклали наступні договори:

1) договір № 5-11/2019 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізнодорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району», вартість робіт 4 690 520,00 грн.;

2) договір № 2-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району, вартість робіт 3 393 687,00 грн.;

3) договір № 6-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району», вартість робіт 3 887 711,00 грн.;

4) договір роботи по об`єкту: «Відновлення водозахисної дамби та берегоукріплення р. Теребля в с. Вонігово Тячівського району», вартість робіт 8 600 000,00 грн.;

5) роботи по об`єкту «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС-Тиса2)», вартість робіт 7 650 129,00 грн.;

6) договір за № 1-08/2018 ВТ від 28.08.2018 року на виконання робіт по об`єкту: «Захист від затоплення водами р. Боржава, с. Вільхівка Іршавського району», вартість робіт 11 937 506,00 грн.;

7) договір за № 7-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району», вартість робіт 18 342 151,00 грн.;

8) договір за № 20-11/2018 від 20.11.2018 року на виконання робіт (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району», вартість робіт 653 171,00 грн.

20.12.2019 року з метою встановлення достовірності складення проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також обсягів та вартості фактично виконаних робіт у 2018 році по об`єктам: «Захист від затоплення водами р. Боржави с. Вільхівка Іршавського району, Закарпатської області. Коригування», «Відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району», «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізнодорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району», «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району», «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району, Закарпатської області», «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС - Тиса 2)», «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району», слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП призначено судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідча зазначає, що з метою встановлення правильності та достовірності складення проектно-кошторисної та виконавчої документації орган досудового розслідування за вих. № 340/106/7-2020 від 21.01.2020 року надіслано запит до Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса щодо надання письмової інформації та копій відповідних документів щодо проведення вищевказаних будівельних робіт, а саме завірених копій проектно-кошторисної документації, в тому числі електронної версії.

31.01.2020 року за вих. № 10-06/132 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь від Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса про відсутність проектно-кошторисної документації за переліком об`єктів будівництва, вказаних у листі начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області.

25.02.2020 року до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання завідувача лабораторією будівельно- та земельно-технічних досліджень Сеник Н.В. від 18.02.2020 року (е/393), яке надійшло до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області 25.02.2020 року, про надання додаткових матеріалів та залучення відповідних фахівців для проведення судових будівельно-технічних експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.

З метою виконання клопотання експерта 27.02.2020 року слідчим відділу надіслано запити: до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Львівдніпроводгосп», до відділу комплексного проектування «Закарпаттяводпроект» БУВР Тиси, до ПАТ «Укрводпроект», де останні були генеральними проектувальниками по об`єктам щодо яких було призначено судові експертизи.

17.03.2020 року до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на запит від ПАТ «Укрводпроект» про те, що робочий проект «Реконструкція лівобережної дамби річки Тиса на ділянці с. Теково - с. Гетеня Виноградівського району Закарпатської області було розроблено на підставі завдання БУВР Тиси, проектно-кошторисна документація в повному обсязі, в тому числі на магнітному носії передана замовнику – БУВР Тиси відповідно до накладних. Відповіді з ДРПВІ «Львівдніпроводгосп» та відділу комплексного проектування «Закарпаттяводпроект» БУВР Тиси станом по теперішній час не надходили.

За твердженням слідчої, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (БУВР Тиси) (код ЄРДПОУ 01037057, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 5), а саме до вищевказаних договорів.

Як зазначає слідча, в органу досудового розслідування наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищеописаних документах. Разом із тим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами неможливо.

На підставі викладеного, слідча просить надати стороні кримінального провадження – слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М., а також іншим слідчим цього відділу, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме заступнику начальника відділу Скреклі І.В., старшому слідчому в ОВС Опаленику Є.М., старшому слідчому в ОВС Кондракову О.С., старшому слідчому Кухті М.В., слідчому Гарапку В.В. та слідчому Шикулі М.І. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення належно завірених копій документів, що знаходяться у володінні Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса (далі – БУВР Тиси), код ЄРДПОУ 01037057 (Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 5), а саме до проектно-кошторисної документації (технічна документація, загальна пояснювальна записка, кошторисна документація, креслення, оцінка впливу на навколишнє середовище тощо, в тому числі електронної версії) по наступним об`єктам: «Захист від затоплення водами р. Боржави с. Вільхівка Іршавського району, Закарпатської області. Коригування», «Відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району», «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізнодорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району», «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району», «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району, Закарпатської області», «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС-Тиса 2)», «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району». Також слідча у клопотанні просить надати розпорядження БУВР Тиси щодо забезпечення тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі.

Слідча Кірік Х.М. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали.

Представники Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса – Пуглик Р.І ОСОБА_1 та адвокат Ганчак В.І. у судовому засіданні проти клопотання заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання, які долучено до матеріалів клопотання. Вважають, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Зауважують, що в обґрунтування клопотання надається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42019070000000032, в якому зазначено, що службові особи органу державної влади на протязі 2017-2018 років привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах під час будівництва водогосподарських об`єктів в Тячівському районі. З викладеного вбачається, що кримінальне провадження порушено по об`єктах будівництва в Тячівському районі, а в клопотанні ставиться питання про забезпечення доступу до документації, яка стосується об`єктів будівництва по інших районах, а саме: Хустського, Іршавського, Виноградівського, а відтак, відсутні підстави для забезпечення доступу до документів, які не стосуються до кримінального провадження. Також слідчий вказує на те, що такі документи витребовує експерт для проведення експертизи. Звертають увагу на те, що у клопотанні про призначення експертизи ставиться питання «чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності. Вважають, що вказане питання не стосується матеріалів кримінального провадження, оскільки навіть якщо і є такі порушення, то вони не кваліфікуються за ст. 191 КК України, та ніяк не стосуються службових осіб БУВР ОСОБА_2 , оскільки проектно-кошторисна документація затверджується відповідно до Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 560. Всі експертні звіти надані слідству 31.01.2020 року, лист № 10-06/132. Посилаючись на положення ст. 163 КПК України вказують, що проектно-кошторисна документація не має жодного значення для встановлення будь-яких обставин у кримінальному провадженні № 42019070000000032. Крім того, наголошують на тому, що в клопотанні щодо документів, до яких необхідно забезпечити доступ зазначено: «проектно-кошторисна документація (технічна документація, загальна пояснювальна записка, кошторисна документація, креслення, оцінка впливу на навколишнє середовище тощо, в т.ч. електронні версії). Відтак, вважають, що слідчим не визначено ідентифікуючи ознаки документів та відсутній чітко визначений перелік документів, оскільки вказано слово «тощо», яке не ідентифікує жодного документу. Також повідомляють, що електронні варіанти надаються замовнику для забезпечення необхідної кількості проектів для забезпечення виконання робіт, крім того формат, про який іде мова у клопотанні, відсутній у замовника та експертом не ставиться вимога про надання електронних версій проектно-кошторисної документації. Вважають, що слідчим не доведено, що у разі надання тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважають, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчу та представників Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 42019070000000032, сформованим станом на 30.03.2020 року, органом досудового розслідування – Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочато за фактом того, що службові особи Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса протягом 2018 року привласнили бюджетні кошти, а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, – службові особи органу державної влади протягом 2017-2018 років привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах під час будівництва водогосподарських об`єктів в Тячівському районі.

З рапорту о/у УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, на ім`я начальника УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України Іванківа А.В., вбачається, що під час перевірки видатків бюджетних коштів встановлено, що службові особи Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, будучи розпорядниками коштів протягом 2018 року привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах шляхом внесення неправдивих відомостей в акти прийнятих будівельних робіт форми КБ-2 по капітальному ремонту дамб, а саме: договір № 5-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізнодорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району», вартість робіт 4 690 520,00 грн.; договір № 2-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району», вартість робіт 3 393 687,00 грн.; договір № 6-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, роботи (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району», вартість робіт 3 887 711,00 грн.; роботи по об`єкту: «Відновлення водозахисної дамби та берегоукріплення р. Теребля в с. Вонігово Тячівського району», вартість робіт 8 600 000, грн.; роботи по об`єкту: «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС-Тиса2)», вартість робіт 7 650 129,00 грн.; договір за № 1-08/2018 ВТ від 28.08.2018 року на виконання робіт по об`єкту: «Захист від затоплення водами р. Боржава, с. Вільхівка Іршавського району», вартість робіт 11 937 506,00 грн.; договір за № 7-11/2018 ВТ від 13.11.2018 року, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району», вартість робіт 18 342 151,00 грн.; договір за № 20-11/2018 від 20.11.2018 року, на виконання робіт (капітальний ремонт) по об`єкту: «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району», вартість робіт 653 171,00 грн.

Слідчою ОСОБА_4 .М ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні призначено ряд будівельно-технічних експертиз, на вирішення яких постановлені наступні питання: чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по зазначеним об`єктам вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності; який обсяг та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) по зазначеним об`єктам станом на 31.12.2018 року; чи відповідають обсяг і вартість фактично виконаних робіт по вказаним об`єктах обсягу та вартості зазначених в актах приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму. Проведення експертиз доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До матеріалів клопотання додано ряд запитів слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатської області, адресованих Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту «Львівдіпроводгосп», відділу комплексного проектування «Закарпаттяводпроект» БУВР Тиси, ПАТ «Укрводпроект» та БУВР Тиси, від яких орган досудового розслідування просив терміново надати належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації, в тому числі електронну версію по відповідним об`єктам.

Згідно з листом Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса «Про надання інформації» від 31.01.2020 року, адресованим начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатської області, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса розглянувши лист слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області від 21.01.2020 року про надання копій документів – проектно-кошторисної документації за переліком об`єктів будівництва, у тому числі в електронному форматі щодо будівельних робіт на водогосподарських гідротехнічних об`єктах, серед іншого повідомило, що упродовж 2019 року від слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ними було отримано запити щодо надання документів (копій проектно-кошторисної документації, договорів підряду, інформації щодо стану виконання будівництва, копій актів приймання-передачі КБ-2в, інформації щодо технічного нагляду та інше) щодо кожного об`єкту будівництва, замовником якого виступало БУВР Тиси в 2018-2019 роках. По кожному отриманому від правоохоронних органів запиту було надано вичерпну документально-підтверджену інформацію. Щодо надання копій проектно-кошторисної документації по об`єктам будівництва повідомлено, що зазначена інформація знаходиться у вільному доступі, зокрема: технічне завдання, відомість обсягів робіт, відомість ресурсів, робочі схеми та креслення проектної документації на веб-порталі системи ПРОЗОРО за відповідними посиланням. Також повідомлено про відсутність у володінні БУВР Тиси проектно-кошторисної документації за переліком об`єктів будівництва, у тому числі в електронному форматі ИБД (.hdcu).

25.02.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання завідувача лабораторією будівельно-земельно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та залучення відповідних фахівців необхідних для проведення комплексної експертизи за матеріалами справи № 42019070000000032 від 18.02.2020 року, в якому повідомлено, що в наданих на дослідження документах немає проектної документації, тому просять її надати по кожному об`єкту в повному обсязі.

Разом із тим, ПрАТ «Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва» на запит СУ ГУНП в Закарпатській області у листі від 05.03.2020 року повідомлено, що робочий проект «Реконструкція лівобережної дамби р. Тиса на ділянці с. Текове - с. Гетеня Виноградівського району Закарпатської області» інститут «Укрводпроект» розробив на підставі завдання Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (БУВР Тиси) за договором № 217019 від 2017 році та виконав коригування вищеназваного об`єкту за договором № 219008 в 2019 році. Проектно-кошторисна документація в обсязі, обумовленому чинними нормативними документами, в тому числі на магнітному носії, передана замовнику – БУВР Тиси. Також надано копії відповідних накладних № 43 від 27.09.2017 року та № 35 від 09.10.2019 року.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, – на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчою доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000032 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення призначених у даному провадженні будівельно-технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме проектно-кошторисної документації (технічна документація, загальна пояснювальна записка, кошторисна документація, креслення, оцінка впливу на навколишнє середовище, в тому числі електронної версії) по відповідним об`єктам, які перебувають у володінні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (БУВР Тиси), та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кірік Х.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Лабик М.М., про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42019070000000032, відомості про яке 19.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42019070000000032 – слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Христині Михайлівні, заступнику начальника відділу Скреклі Ігорю Володимировичу, старшому слідчому Кондракову Олександру Степановичу, старшому слідчому Кухті Миколі Васильовичу, слідчому Гарапку Василю Васильовичу та слідчому Шикулі Михайлу Івановичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме проектно-кошторисної документації (технічна документація, загальна пояснювальна записка, кошторисна документація, креслення, оцінка впливу на навколишнє середовище, в тому числі електронної версії) по наступним об`єктам: «Захист від затоплення водами р. Боржави с. Вільхівка Іршавського району, Закарпатської області. Коригування», «Відновлення правобережної дамби на р. Тересва в нижній частині с. Біловарці Тячівського району», «Відновлення лівобережної дамби на р. Теребля в смт. Буштино нижче залізнодорожнього мосту на ПКО-ПК2+50 Тячівського району», «Відновлення кріплення та тіла правобережної водозахисної дамби р. Ріка вище автодорожнього мосту в с. Липча Хустського району», «Реконструкція лівобережної дамби на ділянці с. Теково - с. Гетеня, Виноградівського району, Закарпатської області», «Реконструкція та розширення існуючої мережі споруд для проведення гідрометеорологічних спостережень на річках та інших водних об`єктах (АІВС-Тиса 2)», «Відновлення кріплення тіла правосторонньої водозахисної дамби р. Ріка для захисту від затоплення сіл Іза та Кошелево, Хустського району», які перебувають у володінні Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (БУВР Тиси) (ідентифікаційний код юридичної особи: 01037057), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, будинок 5.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 квітня 2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай