Ухвала суду № 88644360, 06.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2020 року справа № 580/2516/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2516/19 за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради та сільського голови с. Балаклея Ситника Ростислава Олексійовича про визнання протиправними та скасування рішення про розпуск виконавчого комітету і звільнення від виконання обов`язків заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, визнання протиправним та скасування рішення про утворення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

- змінити спосіб у порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №580/2516/19;

- стягнути з Балаклеївської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2019 по 24.12.2019 у сумі 135 581 грн. 55 коп.

Подана заява не підписана заявником.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки подання учасниками справи не підписаної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначене суд застосовує пункт 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві якщо позов не підписано.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2516/19 за позовом до Балаклеївської сільської ради, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради та сільського голови с. Балаклея Ситника Ростислава Олексійовича про визнання протиправними та скасування рішення про розпуск виконавчого комітету і звільнення від виконання обов`язків заступника сільського голови з питань діяльності виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, визнання протиправним та скасування рішення про утворення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко