Ухвала суду № 88643965, 08.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1756/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить:

- визнати протиправними вчинення відповідачем виконавчих дій з примусового виселення боржника ОСОБА_1 до винесення рішення Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі №464/7814/17 за позовом позивача до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири АДРЕСА_1 у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та ЦПК України;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №61179421 від 06.02.2020, з виконання постанови №57798693, виданої 27.11.2018 Сихівським ВДВС м. Львова про стягнення 7 446 грн. виконавчого збору (державний виконавець Мельник Юрій Романович);

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №61178991 від 06.02.2020, з виконання постанови №5779893, виданої 31.01.2020 Сихівським ВДВС м.Львова про стягнення 976 грн виконавчого збору (державний виконавець Грень Уляна Петрівна).

Ухвалою від 05.03.2020 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), залишена без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків та одночасно роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 17.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 79018 2725652 0.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (далі- Закон №540-IX), який набрав законної сили 02.04.2020, розділ VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, з 02.04.2020 строки, визначені КАС України, в тому числі для усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії карантину.

Отримання ОСОБА_1 ухвали від 05.03.2020 про залишення позовної заяви без руху 17.03.2020 зумовлювало її виконання до 27.03.2020, тобто до набрання чинності Закону №540-IX.

Позивачем вимоги ухвали від 05.03.2020 не виконано, тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху, в тому числі з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Хома