Ухвала суду № 88643844, 08.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1208/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі №360/1208/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року повернуто матеріали позовної заяви виконувачу обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури адміністративний позов до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

03 квітня 2020 року від Прокуратури Луганської області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву Прокуратури Луганської області про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №297 від 16.03.2020, судовий збір за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області, сплачено Прокуратурою Луганської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подану виконуючим обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі №360/1208/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Луганської області (ідентифікаційний код: 02909921, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 27) сплачений за платіжним дорученням №297 від 16 березня 2020 року судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова