Ухвала суду № 88643461, 08.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7470/19

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії “Еріксон Технолоджі ЛЛП” до Державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Бурлаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації”, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Компанії “Еріксон Технолоджі ЛЛП” до Державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Бурлаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації”, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвалою від 11.12.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 420/7470/19 за позовом Компанії “Еріксон Технолоджі ЛЛП” до Державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Бурлаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації”, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Тарасишиній О.М.

Ухвалою від 24.03.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), надати докази відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб)), докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1921,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.04.2020 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 14630/20) про виправлення недоліків до якої позивачем було додано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити, що централізоване отримання виписок з органів Казначейства в електронному вигляді, їх розподіл у судах, а також автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа здійснюється програмним забезпеченням автоматизованої системи документообігу суду в Одеському окружному адміністративному суді, за наявності виписки з органів Казначейства та відомостей, які надійшли після реєстрації платіжного документа в автоматизованій системі електронного документообігу. Механізм зарахування судового збору забезпечує проходження відомостей про платежі в автоматизовану систему документообігу суду згідно даних з органів Державної казначейської служби України.

За даними КП “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що відомості про сплату судового збору за звернення Компанії “Еріксон Технолоджі ЛЛП” з цим позовом до Одеського окружного адміністративного суду відсутні.

Зазначене свідчить, що квитанція № 6754-ВС1В-Х62К-ЕМЕ6 від 30.03.2020 р. не є належним доказом сплати судового збору до Одеського окружного адміністративного суду за даним позовом.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до Одеського окружного адміністративного суду за даним позовом.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Компанії “Еріксон Технолоджі ЛЛП” до Державного реєстратора Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації” Бурлаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства “Агенція державної реєстрації”, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 08.04.2020 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

продовено строк без руху