Постанова № 8864093, 20.02.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 4-121/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи СУРНИНОЙ Л.А.

при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А.

с участием прокурора - МЫЧКА О.И.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился с жалобой на постановление от 19.01.2009 года прокурора города Луганска, старшего советника юстиции ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, которое просит отменить как незаконное, в возбуждении уголовного дела отказать.

Заявитель, указав обоснование своей позиции, считает постановление от 19.01.2009 года незаконным и подлежащим отмене, просит отказать в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном просил суд отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что дело было возбуждено с соблюдением требований закона.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного дела, послужившие основанием к его возбуждению, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1. 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2. 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3. 3) явка с повинной;

4. 4) сообщения, опубликованные в печати;

5. 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Как усматривается из материалов доследственной проверки, на основании которых было возбуждено уголовное дело №01/09/9003, 19.01.2009 года прокурор г.Луганска, старший советник юстиции ОСОБА_3, рассмотрев материалы проверки в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината, отменил постановление оперуполномоченного ГОНМ СГНИ КПН в г.Луганске лейтенанта налоговой милиции ОСОБА_4 от 02.09.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины и возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.

Из текста обжалуемого постановления и материалов, представленных суду, усматривается, что поводом для его возбуждения послужило сообщение учреждения, предусмотренное ч.1 п.1 ст.94 УПК Украины, содержащееся в акте СГНИ КПН в г.Луганске №547/08-3/00187369 от 13.08.08 года «О результатах выездной плановой документальной проверки Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.10.06 по 31.03.08 г.г.» Данный акт сопроводительным письмом был направлен в Главный отдел налоговой милиции СГНИ КПН в г.Луганске для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины, после чего 02.09.2008 года ГОНМ СГНИ КПН в г.Луганске отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины. Постановлением прокурора города Луганска от 19.01.2009 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст.212 УК Украины отменено и возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

Основаниями для возбуждения настоящего уголовного дела послужили , в соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины , достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, содержащиеся в материалах доследственной проверки.

При таких обстоятельствах суд считает, что у органа досудебного следствия имелся как законный повод, так и основания к возбуждению уголовного дела.

Судом установлено, что основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела послужили следующие документы, добытые в ходе проведения проверки по факту злоупотребления служебным положением в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины: сопроводительное письмо заместителя начальника СГНИ КПН в г.Луганске ОСОБА_5, зарегистрированное в ГОНМ СГНИ КПН в г.Луганске 26.08.08 года за №370; акт СГНИ КПН в г.Луганске №547/08-3/00187369 от 13.08.08 года «О результатах выездной плановой документальной проверки Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.10.06 по 31.03.08 г.г.», с выявленными

нарушениями действующего законодательства, которое , в том числе, подписано генеральным директором Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината ОСОБА_2; пояснения главного бухгалтера Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината ОСОБА_6 о том, что он согласен с фактами нарушений, изложенных в акте; рапорт оперуполномоченного ГОНМ СГНИ КПН в г.Луганске ОСОБА_4 от 02.09.08 года о проверке в порядке ст.97 УПК Украины Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината; налоговые декларации по НДС Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината.

Таким образом, судом установлено, что у органа досудебного следствия имелись как законный повод к возбуждению уголовного дела, в соответствии со ст. 94 ч.1 п. 1 УПК Украины, так и основания для возбуждения уголовного дела - достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления; дело возбуждено компетентным лицом, в обязанности которого входит решение данного вопроса; порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленный указанными выше нормами Уголовного процессуального Кодекса Украины, соблюден.

На момент возбуждения уголовного дела органу досудебного следствия не было известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, в связи с чем дело было возбуждено в отношении должностных лиц.

Вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с достаточной полнотой.

Суду в данной стадии судебного процесса не предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку, другими способами проверять вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении уголовного дела по существу, на что фактически направлена названная жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_2 на постановление от 19.01.2009 года прокурора г.Луганска, старшего советника юстиции ОСОБА_3 об отмене постановления от 02.09.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината и о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Лутугинского государственного научно-производственного валкового комбината по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.