Дело №3-1017/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
7 апреля 2010 года г. Николаев
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П., при секретаре - Стрельцовой Д.А., с участием потерпевшего – ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили с УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает главным энергетиком в Николаевском ДЭУ, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ОСОБА_2, согласно протоколу, 22.02.2010 года, приблизительно в 08:30 час, управляя автомобилем ОСОБА_3 государственный номер НОМЕР_1 по ул. Новозаводской в районе дома № 4, выполняя маневр поворота налево на прилегающую территорию ЗАО «Асфальтобетон» не отдал преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1Г, который двигался в попутном направлении, вследствие чего допустил с ним контактирование. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.02.2010 г. он двигался на автомобиле ОСОБА_3 государственный номер НОМЕР_1 по ул. Новозаводской от ул. Херсонское Шоссе в сторону железнодорожного вокзала. В районе дома № 4 по ул. Новозаводской, он повернул налево на прилегающую территорию ЗАО «Асфальтобетон» и просигналил, чтобы открыли ворота. Маневр поворота он совершил при отсутствии встречного транспорта. В то время как его автомобиль стоял и ждал, когда откроют ворота, в него въехал автомобиль ВАЗ 2107 правым передним крылом в его правое заднее крыло.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 22.02.2010 года он двигался на автомобиле ОСОБА_5 по ул. Новозаводской от ул. Херсонское Шоссе в сторону железнодорожного вокзала. Впереди примерно в 20-30 м от него двигался автомобиль ОСОБА_6 под управлением ОСОБА_2. ОСОБА_6 повернул налево и стал перед закрытыми воротами, а он проехал дальше. Позже, встретившись с ОСОБА_2, с которым он был знаком, он узнал о ДТП.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что ОСОБА_2 он знает по работе. 22.02.2010 г. Примерно в 08:30 час он находился на крыше цеха № 3 ООО «Вольга-Украина», расположенной по ул. Новозаводской. Он разговаривал по мобильному телефону, стоя на краю крыши, и увидел, как ОСОБА_2 на автомобиле ОСОБА_6 подъехал к ЗАО «Асфальтобетон», повернул налево к воротам и посигналил, чтобы ему открыли. Навстречу ехал автомобиль ВАЗ 2107. На улице был гололед и автомобиль ВАЗ 2107 въехал правым передним крылом в правое заднее крыло автомобилю ОСОБА_6. После столкновения открылись ворота и вышел сторож. ОСОБА_6 ВАЗ 2107 тормозил более 25 метров, так как был гололед. Когда приехали работники ГАИ, гололед растаял и тормозного пути уже не было видно.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он работает сторожем на ЗАО «Асфальтобетон». ОСОБА_2 является его начальником. 22.02.2010 г. он дежурил возле ворот ЗАО «Асфальтобетон». Примерно в 8.30 часов он услышал сигнал автомобиля и пошел открывать. Когда он вышел, то увидел автомобиль ОСОБА_2 и рядом Жигули белого цвета. Ни удара, ни звука тормозов он не слышал. ОСОБА_2 сообщил, что водитель автомобиля ВАЗ 2107 ударил его автомобиль, когда он стоял возле ворот.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 22.02.2010 года примерно в 08.30 час он двигался на автомобиле НОМЕР_2 по ул. Новозаводской со стороны ж/д вокзала в сторону ул. Херсонское Шоссе. Он двигался прямо. Навстречу ему двигался автомобиль ОСОБА_6, который внезапно совершил маневр поворота налево к воротам ЗАО «Асфальтобетон». Он резко затормозил и ударил автомобиль ОСОБА_6 правым передним крылом в правое заднее крыло. С ним в автомобиле находился пассажир ОСОБА_9, который видел, как автомобиль ОСОБА_6 повернул налево прямо перед ним. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 22.02.2010 года примерно в 08.30 час он ехал с ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_2 по ул. Новозаводской со стороны ж/д вокзала в сторону ул. Херсонское Шоссе. Гололеда на улице не было. Была мокрая дорога. Навстречу им двигался автомобиль ОСОБА_6, который внезапно примерно в 5-7 метрах от них повернул налево к воротам ЗАО «Асфальтобетон». Они не успели затормозить, и ударили автомобиль ОСОБА_6 правым передним крылом в правое заднее крыло. ОСОБА_6 повернул без сигнала поворота.
Учитывая вышеизложенное, выслушав пояснения участников ДТП и свидетелей, изучив материалы административного дела, а именно: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему ДТП, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 усматривается нарушение п.10.4 ПДД Украины, за которое предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП - нарушение участниками дорожного движения ПДД, которые привели к повреждению транспортных средств.
Суд критически оценивает показания ОСОБА_7 о том, что водитель автомобиля ВАЗ-2107 совершил наезд на автомобиль НИССАН, который находился в заездном кармане перед воротами ЗАО «Асфальтобетон», а также показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_8, поскольку они опровергаются выше исследованными в суде доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают и согласуются между собой .
Руководствуясь ст. 283,285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен в доход государства, который перечислить на р/с 33111336700005 Ленинский р-н г. Николаева, ГУДКУ у Николаевской обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23626096.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней с дня его вынесения.
Судья: Ю.П. Крутий
Судове рішення № 8863988, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1017/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: