Рішення № 88639507, 07.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6019/19

Провадження № 2/629/232/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року в розмірі 23387,81 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3040,00 грн., судовий збір в розмірі 1921 грн. Зазначає, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі № 2022/2-371/11 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року в розмірі 40286,31 гривень та судові витрати у розмірі 522,86 гривень. На виконання вищевказаного рішення Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчі листи № 2022/2-371/11 від 26.03.2013 року, 04.10.2016 року державним виконавцем Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 52517385. 10.05.2017 року виконавче провадження було закінчено відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю позичальника - Головні С.В. (актовий запис про смерть № 1073 від 19.01.2017 року). Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до нотаріальної контори з претензію, в порядку ст.1281 ШС України, з метою виявлення кола спадкоємців після померлого та з вимогою включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу та повідомленням спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком. 29.08.2019 року від дружини позичальника, а саме ОСОБА_1 надійшла заява про те, що вона являється вдовою, на підтвердження чого додала свідоцтво про смерть позичальника ОСОБА_2 Також просила надати оригінали документів на право власності квартири, яка є у забезпеченні Акціонерного товариства «Кредобанк» згідно з кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року, для оформлення нотаріусом права на спадщину. Проте, на день подачі позову відповідач вимоги щодо задоволення вимог позивача за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 р. не виконала, тому вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягають задоволенню. Крім того, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Тарасової Юлії Петрівни матеріали зведеної спадкової справи № 2/2017 щодо померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № Ф1791/06-06, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 6000,00 доларів США на строк до 01.06.2016 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, кредит видавався на придбання нерухомості - двокімнатної квартири у будинку готельного типу загальною площею 31.5 кв.м. житловою площею 27.0 кв.м, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2006 року, укладеного між позичальником та ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_7 , яка є продавцем нерухомості, на підставі довіреності, посвідченої 16.06.2006 року ПНХМНО Ємельяновою І.Г. та зареєстрованої в реєстрі за № 970.

Згідно п. 2.5, 2.6 кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 . Кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у доларах США, з подальшою конвертацією у гривню і зарахуванням на рахунок позичальника, відкритий у гривні та перерахуванням на поточний рахунок продавця нерухомості.

Відповідно п. 3.2, 3.3, 3.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 14 % річних. Проценти нараховуються щомісячно на суму заборгованості за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів). Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п. 4.1. позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Банком своєчасно виконано свій обов`язок стосовно надання кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 14911787 від 22.05.2014 року.

25.05.2011 року у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення існуючої заборгованості за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року в розмірі 40286,31 гривень та судових витрат у розмірі 522,86 гривень,

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04.10.2011 року у справі № 2022/2-371/11 позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчі листи № 2022/2-371/11 від 26.03.2013 року.

04.10.2016 року державним виконавцем Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області на виконання виконавчих листів було відкрито виконавче провадження № 52517385.

Постановою державного виконавця від 10.05.2017 року зазначене виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю позичальника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1073 від 19.01.2017 року).

Заборгованість за кредитним договором складає 23387,81 грн.

Враховуючи вказані обставини, Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Першої Харківської державної нотаріальної контори з претензією про задоволення вимог кредитора та про надання інформації щодо спадкоємців позичальника ОСОБА_2 та повідомленням спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком.

Листом від 18.08.2017 № 4579/0116 Перша Харківська державна нотаріальна контора повідомила щодо направлення за належністю претензію Акціонерного товариство «Кредобанк» приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Тарасовій Ю.П.

31.05.2019 року Акціонерним товариством «Кредобанк» було направлено Адвокатський запит до приватного нотаріуса Тарасової Ю.П. щодо надання інформації стосовно спадкоємців, надання інформації про долучення до заведеної спадкової справи заявленої АТ «Кредобанк» претензії щодо задоволення вимог кредитора: інформування з питання: чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 , а також, чи доведена до відома таких спадкоємців заявлена АТ «Кредобанк» претензія щодо задоволення вимог кредитора.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», АТ «Кредобанк» було відмовлено у наданні відповіді на запитувану інформацію.

29.08.2019 року від дружини позичальника - ОСОБА_1 надійшла заява про те, що вона являється вдовою ОСОБА_2 , в якій вона просила надати оригінали документів на право власності квартири, яка є у забезпеченні Акціонерного товариства «Кредобанк» згідно з кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року, для оформлення нотаріусом права на спадщину.

Проте, на день подачі позову, відповідач ОСОБА_1 вимоги щодо задоволення вимог позивача за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006р. не виконала.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 598, 599 ЦК України встановлено, що, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3,4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, з моменту смерті спадкоємця припиняються його зобов`язання за кредитнім договором і переходять до спадкоємців.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»:

- заборгованість за кредитним договором № Ф1791/06-06 від 23.06.2006 року в розмірі 23387,81 грн.,

- витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3040 грн.,

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, р/р НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя О.Г. Попов