Ухвала суду № 88638923, 06.04.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна до до Ленінської районної ради у м. Луганську, треті особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна до до Ленінської районної ради у м. Луганську, треті особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідача Ленінської районної ради у м. Луганську та третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Ощадбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

14 січня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшли письмові пояснення, згідно яких було встановлено, що третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 03.12.2019 року є припиненим, а його повним правонаступником виступає АТ «Альфа-Банк».

Крім того в даних поясненнях зазначено, що у разі необхідності надання більш детальної інформації стосовно рахунків спадкодавця зазначених позивачем у позовній заяві, банк може надати її лише в порядку, передбаченому чинним законодавством.

27 січня 2020 року на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», згідно яких банк може надати інформацію про банківські рахунки спадкодавця, вказаних позивачем у позовній заяві лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб якщо це питання не було вирішено раніше.

Враховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Крім того, згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконані обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач вживав заходів для витребування інформації по рахунках спадкодавця ОСОБА_3 в банківських установах, але не отримав її з огляду на те, що дана інформація відноситься до банківської таємниці і може бути розголошена на підставі рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації в АТ «Ощадбанк та АТ «Альфа-Банк», так як відомості про рахунки спадкодавця ОСОБА_3 мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати до суду інформацію по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з вказівкою дати їх відкриття, особи на ім`я якої вони відкриті та сум грошових коштів, які на них знаходяться, якщо рахунки закриті, то дату і підставу їх закриття.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати до суду інформацію по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з вказівкою дати їх відкриття, особи на ім`я якої вони відкриті та сум грошових коштів, які на них знаходяться, якщо рахунки закриті, то дату і підставу їх закриття.

Зазначену інформацію надати на адресу суду до початку підготовчого судового засідання, яке призначене на 23 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко