Ухвала суду № 88638053, 07.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/547/20

Провадження №1-кс/433/148/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

07.04.2020 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Кіян А.М., слідчого Ткаченка Є.М., прокурора Сафонова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт.Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, капітана поліції Ткаченка Є.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченко Є.М., за погодженням з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 30.03.2020 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2020 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 9420 гривень 57 копійок, які було перераховано з її банківської картки на іншу картку банку.

Відомості вказаного звернення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020130590000084 від 31.03.2020 року, з попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_1 було встановлено, що 27.03.2020 року о 13 годині 27 хвилин їй на мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з абонентського номеру оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 про те, що банківська картка заблокована, для розблокування картки треба зателефонувати на номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після того потерпіла ОСОБА_1 зателефонувала на один з вказаних у повідомленні абонентських номерів оператора ТОВ «Інтер-Телеком» - НОМЕР_4 , де на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився працівником банку, та який повідомив, що картою потерпілої користуються треті особи і з метою запобігти шахрайським діям, працівниками банку було заблоковано картки. Також під час спілкування з чоловіком, який представився працівником банку, потерпілій ОСОБА_1 було роз`яснено, що для розблокування банківської карти, необхідно зайти в «Приват 24». На що потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що вона має можливість зайти в «Приват 24», в який вона зайшла через свій планшет. Надалі, чоловік який представився працівником банку в телефонному режимі роз`яснював потерпілій ОСОБА_1 що їй потрібно зробити в особистому кабінеті «Приват 24» та слідуючи вказівкам чоловіка, потерпілій ОСОБА_1 почали надходити на її мобільний телефон смс повідомлення про зняття коштів з її банківських карток, а саме з кредитної банківської карти ПРИВАТБАНКУ було здійснено переказ у сумі 6240 грн., а з універсальної банківської картки ПРИВАТБАНКУ було здійснено переказ у сумі 3000 грн. 57 копійок. 30.03.2020 року потерпіла ОСОБА_1 звернулась до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» смт. Троїцьке, де було заблоковано картки потерпілої та видано нові картки банку.

На час досудового розслідування встановити номери карток АТ КБ «ПРИВАТБАНК» потерпілої не виявилось можливим у зв`язку з знищенням та видачею нових карток, однак було встановлено розрахункові рахунки банківських карток з яких було здійснено перерахування грошових коштів: розрахункові рахунки - НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

У зв`язку із наведеним, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Стаття 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. передбачає, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 31 Конституції України передбачає, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що вказана інформація, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ та беручи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб, окрім як за рішенням суду не можливо, є підстави задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159- 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Ткаченка Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька буд. № 15, а саме до інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 20.03.2020 року до 00 годин 03.04.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість ознайомлення, копіювання зазначеної інформації оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчук Сергію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому СКП Троїцького ВП ГУНП капітану поліції Григорець Сергію Леонідовичу або/та оперуповноваженому СКП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Гончарову Олександру Володимировичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський