Ухвала суду № 88636701, 01.04.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/419/20

Номер провадження 1-кс/184/118/20

01 квітня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І., слідчого – Таранович І.І., представників ПВКП «Промтехснаб» - Палієнко І.В., Глущенко В.М, розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 16.03.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019041490000108 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 16.03.2020 року, погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бадовим О.В., про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42019041490000108 від 29.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом 2019 по вул. АДРЕСА_1 , здійснювалась діяльність автозаправної та газозаправної станції «Квадрат» ПВКП «Промтехснаб», без передбачених законом дозволів, тобто з порушеннями правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків. За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041490000108 від «29» жовтня 2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.272 ч.1 КК України.

Під час розслідування провадження до ПВКП «Промтехснаб» за вих. № 49.3/5-788 від 22.02.2020 було направлено запит щодо надання документів, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження, на що за вих. №12 від 04.03.2020 було отримано відповідь про те, що право витребувати документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової експертизи з метою встановлення, чи відноситься АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, до категорії об`єктів підвищеної небезпеки, чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобільного автотранспорту скрапленим газом «Пропан-Бутан» або іншими видами палива на АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, - до робіт підвищеної небезпеки, вимоги, яких законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці було порушено під час експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1/7, (щодо заправки автомобілів паливо - газовою сумішшю «Пропан-Бутан» та іншими видами палива) та чи створили (створюють) виявлені порушення вище зазначених вимог, умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків, дії (бездіяльність), яких осіб причетних до експлуатації АЗС/АГЗП ПВКП «Промтехснаб» (код ЄДРПОУ 30093109), яка, розташована за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, 1 /7, з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку щодо виявлених порушень вимог законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, які створили (створюють) умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та повідомила про те, що на даний час матеріали кримінального провадження №42019041490000108 від 29.10.2019 року на 94 аркушах направлені 26.02.2020 р. до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, на підтвердження чого надала відповідний документ, долучений до матеріалів провадження.

Представники ПВКП «Протмтехснаб» проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши, зокрема, про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, раніше вже надавались і зазначені документи є в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтований необхідністю проведення інженерно-технічної експертизи. Проте, на даний час вказана експертиза вже проводиться Дніпропетровськоим НДІСЕ на підставі наявних у кримінальному проваджені матеріалів. Будь-яких доказів того, що судовим експертом було витребувано додаткові документи, як стверджувалось слідчим у судовому засіданні, надано не було.

Крім того, у клопотанні слідчого не конкретизовано часові рамки, в межах яких є необхідність у вилученні документів, не зазначено конкретний вид документів, які є необхідними при досудовому розслідуванні, а містяться загальні формулювання, не доведено необхідності тимчасового доступу.

Слідчим в судовому засіданні було зазначено, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню вже проводиться судова експертиза та обґрунтовано потребу в тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів необхідністю проведення експертного дослідження, оскільки за відсутністю зазначених документів її проведення в повному обсязі є неможливою. Проте, доказів відповідного (запит, прохання, лист або тощо) від експертної установи надано не було. Слідчий посилалась на те, що зазначений перелік та прохання надійшло від експертної установи шляхом телефонного зв`язку, що слідчим суддею не приймається до уваги, як таке, що не підтверджене належними та відповідними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином слідчим не дотримано вимог законодавства в цій частині, оскільки не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С. від 16.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019041490000108 від 29.10.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина