Постанова № 88635937, 06.04.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/494/20 Провадження № 3/486/321/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділу поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, працюючого: слюсарем ВП «ЮУ АЕС ТЦ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Оctavia А-5" державний номерний знак НОМЕР_2 , та виїжджаючи з місця пішохідної зони, що по проспекту Незалежності, 24 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, заднім ходом в порушення вимог п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем "МАЗ" державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а, б, в Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно, не помітивши автомобіль "МАЗ", здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з ним. Самих пошкоджень не бачив, та оскільки водій даного автомобіля почав агресивно кричати, він поїхав. Наступного дня за даним фактом був зупинений працівниками поліції. Відповідно до схеми огляду місця ДТП, яка сталася 10 березня 2020 року у автобуса "МАЗ 206085" державний номерний знак НОМЕР_3 розбито передній бампер /а.с. 2/.

Згідно пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, під час руху заднім ходом ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Skoda Оctavia А-5" державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не повинен був створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Також, відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб залишатися на місці пригоди.

Тобто, після ДТП водій ОСОБА_1 повинен був залишатися на місці ДТП, чого не зробив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 269769 від 11 березня 2020 року та серії ОБ № 260768 від 11 березня 2020 року, схему огляду місця ДТП від 10 березня 2020 року, копію рапорту, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження /справа № 486/495/20, а.с. 1-6; справа № 486/494/20, а.с. 1-6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 486/494/20, №486/495/20, провадження № 3/486/322/2020, №3/486/321/2020 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/494/20, провадженню № 3/486/321/2020.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 486/495/20, провадження № 3/486/322/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №486/494/20, провадження №3/486/321/2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/494/20, провадженню № 3/486/321/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова