Ухвала суду № 88634871, 02.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5887/19

2/465/176/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я

з участю секретаря судових засідань Левицького М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 02.04.2020 року.

Представник позивача у чергове підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом, через територіальну віддаленість від Франківського районного суду м. Львова.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення у зв"язку із карантинними заходами на території України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки ,до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, а також наявністю у матеріалах справи відзиву на позов, відповіддю на відзив, запереченнями на відпвідь позивача на відзив на позов, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання за відсутності сторін та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що рішення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції приймається судом з урахуванням ряду обставин і в першу чергу не на шкоду процесу, з метою прийняття рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України. Вказана норма не передбачає обов`язку суду у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції , навіть за наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Відтак, визначення судом необхідності здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень стороною безпосередньо в залі суду.

Доцільність відеоконференції може мати обгрунтоване місце за умов залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Позивач покликається на те, що він проживає у віддаленому від суду районі і це ускладнює йому брати участь у судових процесах.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що судом встановлено необхідність заслухати пояснення представника позивача особисто та необхідності визнання явки позивача обов"язковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" - адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання та розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити за відсутністю підстав та визнання судом обовязкової явки позивача в судове засідання. Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь