Ухвала суду № 88634866, 06.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/1110/20

Провадження1-кс/465/397/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

06.04.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., за участю секретаря Цунівської А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Зінько О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області Зінько О.І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Ступінським Р.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення, а саме: до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ АТ КБ «Приватбанк» із можливістю вилучення таких документів у філії Західного головного регіонального управління АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а, щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.01.2020 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення; платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за 30.01.2020 року; дату, час та місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 31.01.2020 року невідома особа, через сайт «ОLX», шляхом обману, шахрайським способом, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5 800 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_1 повідомила, що 30.01.2020 року знайшла оголошення від ОСОБА_2 , який пропонував людям здавати в оренду свою квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки остання працює та навчається у ОСОБА_3 , написала даному чоловіку, що має намір зняти квартиру в оренду. Після розмови чоловік попросив скинути 800 грн. передоплати, що вона зробила із картки № НОМЕР_1 через додаток «Приват24» на номер банківського рахунку № НОМЕР_2 . Після того, 31.01.2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_2 зателефонував потерпілій, сказавши, що перебуває у нотаріуса для укладення договору оренди житла, та попросив надати свої дані а також 4 000 грн. в якості оплати, що було зроблено ОСОБА_4 - хлопцем потерпілої на той самий банківський рахунок. Окрім того, 31.01.2020 року о 18:20 год. потерпіла переказала кошти у сумі 1000 грн. на вказаний банківський рахунок. Однак, приїхавши за адресою квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній, додзвонитися до нього не змогла, та зрозумівши, що її ошукали, звернулася в поліцію.

Слідчий зазначає, що документи та інформація, яка міститься у АТ КБ «Приватбанк» стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

Окрім того суд зазначає, що номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , по якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, належить саме потерпілій у кримінальному провадженні за № 12020140080000203 від 01.02.2020 року ОСОБА_1 , відтак, така інформація може бути отримана працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області без постановлення ухвали слідчого судді, за особистою заявою потерпілої. Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Зінько О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020140080000203 від 01.02.2020 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова Марків Ю.С