
Справа № 464/1699/13-ц
пр.№ 2/464/383/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2020року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Шутяк М.В., Гернага Ю.О., Куйдич О.М.
цивільна справа №461/1699/13-ц
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітніхОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
відповідач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , 2012р.н., та ОСОБА_5 , 2006р.н., Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова про виселення та зняття з реєстраційного обліку,
представники учасників справи:
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ,
представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7
представник відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Кузів О.М.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування - ОСОБА_8 ., ОСОБА_9
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Ковальчук Л.О.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова - Лесик В.Р.
в с т а н о в и в:
Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до десяти днів.
Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , 2012р.н., та ОСОБА_5 , 2006р.н., Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова про виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити повністю.
У стягненні з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_4 , 2012р.н., та ОСОБА_5 , 2006р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: м.Львів, просп. Червоної Калини, 66.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: м.Львів, просп. Червоної Калини, 66.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, 9.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова, код ЄДРПОУ 35009295, місцезнаходження: м.Львів, просп. Червоної Калини, 109.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 88634617, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1699/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: