Ухвала суду № 88633973, 30.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/1443/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Чобота В.Л. про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Чобота В.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 березня 2020 року, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи при собі саморобне газове обладнання, на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_2 залишився на березі, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину «Анастасія», розташованого за адресою: місто Енергодар, вулиця Лісова, будинок № 19 «А», на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ «Раффайзен Банк Аваль», в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат, який перетворився на металобрухт, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Раффайзен Банк Аваль» на суму 71 377,28 гривень.

25.03.2020 в період часу з 08:00 год. до 15:50 год. проведено огляд місця події — приміщення крамниці “Анастасія” та суміжної території за адресою: АДРЕСА_1 вул. Лісова, 19а, де було виявлено та вилучено наступне: фрагмент виробу зі штучної чорної шкіри у формі усіченого конусу; електричний провід довжиною 9,5 м; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки на вулиці; плаский фрагмент полімерного матеріалу з фрагментом сліду низу взуття; металевий фрагмент арматури із загостреним кінцем довжиною 17 см; полімерна трубка діаметром 17-20 мм довжиною близько 112 см, вилучена з зовнішнього боку банкомату, орієнтованого на вулицю; мікрочастини з бокової поверхні вхідних дверей до крамниці; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей до крамниці; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до крамниці; силіконовий зліпок сліду віджиму замку вхідних дверей до крамниці; два сліди структури матеріалу з зовнішньої ручки вхідних дверей до крамниці; спалений сірник, виявлений за лівим кутом крамниці; недопалок “Rothmans”, виявлений за лівим кутом крамниці; фрагмент купюри номіналом 200 грн., виявлений за лівим кутом крамниці; мікрочастини з лівого та правого боків диспенсера сейфового відділу банкомату; зразок (зішкріб) лакофарбового покриття помаранчевого кольору з лівого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; змив з лівого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; змив з правого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; фрагмент полімерного матеріалу зеленого кольору з внутрішньої частини сейфового відділу банкомату; 2 фрагменти слідів низу взуття, вилучені поблизу банкомату в приміщенні крамниці на поверхні кахелю; 4 касети для грошових купюр із диспесера сейфового відділу банкомату та їх фрагменти. 26.03.2020 вищевказані вилучені предмети та речі були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12020080160000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 та ч. 5 ст. 185 КК України.

25.03.2020 в період часу з 08-00 год. до 15-50 год. проведено огляд місця події — приміщення крамниці “Анастасія” та суміжної території за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_3 , 19а, було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та речовини.

Постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 26.03.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами, як знаряддя вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення крамниці «Анастасія» та суміжної території за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно під час проведення огляду, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Чобота В.Л. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент виробу зі штучної чорної шкіри у формі усіченого конусу; електричний провід довжиною 9,5 м; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні тротуарної плитки на вулиці; плаский фрагмент полімерного матеріалу з фрагментом сліду низу взуття; металевий фрагмент арматури із загостреним кінцем довжиною 17 см; полімерну трубку діаметром 17-20 мм довжиною близько 112 см, вилучену з зовнішнього боку банкомату, орієнтованого на вулицю; мікрочастини з бокової поверхні вхідних дверей до крамниці; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей до крамниці; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей до крамниці; силіконовий зліпок сліду віджиму замку вхідних дверей до крамниці; два сліди структури матеріалу з зовнішньої ручки вхідних дверей до крамниці; спалений сірник, виявлений за лівим кутом крамниці; недопалок “Rothmans”, виявлений за лівим кутом крамниці; фрагмент купюри номіналом 200 грн., виявлений за лівим кутом крамниці; мікрочастини з лівого та правого боків диспенсера сейфового відділу банкомату; зразок (зішкріб) лакофарбового покриття помаранчевого кольору з лівого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; змив з лівого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; змив з правого боку диспенсера сейфового відділу банкомату; фрагмент полімерного матеріалу зеленого кольору з внутрішньої частини сейфового відділу банкомату; 2 фрагменти слідів низу взуття, вилучені поблизу банкомату в приміщенні крамниці на поверхні кахелю; 4 касети для грошових купюр із диспесера сейфового відділу банкомату та їх фрагменти, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 25.03.2020, у приміщенні крамниці “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” та суміжній території за адресою: м. Енергодар, вул. Лісова, 19а.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко