Вирок № 88633735, 06.04.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/1255/20

№ 1-кп/204/473/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Очкуренко Ю.О.

прокурора - Немчинова Є.С.

адвоката - Гусєва І.І

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000210 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, студента Дніпропетровського гуманітарного університету, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, приблизно у кінці 2018 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), маючи навички у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, придбав з невстановленого під час досудового розслідування джерела шкідливий програмний засіб «AzorUlt» та у нього виник злочинний умисел на збут вказаного шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп`ютера) втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Після чого, приблизно у кінці 2018 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власну комп`ютерну техніку - ноутбук виробника «Medion», модель «WIM 2210 Notebook PC», мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy J6», з Sim-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інформацію, яка зберігається на них, здійснював публікації у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, у закритій спільноті месенджеру онлайн-повідомлень «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших веб-ресурсах щодо продажу шкідливих програмних засобів під назвою «AzorUlt».

В подальшому, в процесі листування із зацікавленими особами, ОСОБА_1 надавав інформацію щодо шкідливого програмного засобу «AzorUlt», який здійснює приховане розгортання інсталяції та подолання систем захисту комп`ютера, що надає можливість несанкціонованого збору інформації щодо основних характеристик електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) та конфіденційної інформації (особистої інформації користувачів - логіни та паролі до веб-ресурсів, у тому числі до фінансових веб-сайтів: онлайн банкінг, криптогаманців, електронних гаманців, файлів, що розміщуються на «робочому столі» користувача тощо), тобто несанкціоноване втручання уроботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку інформації.

Далі, ОСОБА_1 17.02.2019 року о 12 годині 51 хвилині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливого програмного засобу «AzorUlt», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказану комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою месенджера «TelegramX» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_1 , збув невстановленій особі з назвою облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_5» шкідливий програмний засіб «AzorUlt», який знаходився в архівованому файлі під назвою «viruss.rar», отримавши за це оплату на електронний гаманець платіжної системи «QIWI» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у розмірі 1 450 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 17.02.2019 року, становило 591 гривня 83 копійки. При цьому, ОСОБА_1 здійснив інсталяцію зазначеного шкідливого програмного засобу з використанням програм дистанційного (віддаленого) керування комп`ютерними пристроями, а також надав інструкції щодо його подальшого налаштування.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 18.02.2019 року о 16 годині 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливого програмного засобу «AzorUlt», призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи вищезазначену комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою месенджера «TelegramX» з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_8», зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_2 , збув ОСОБА_3 , який використовував обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_7», шкідливий програмний засіб «AzorUlt», який знаходився в архівованому файлі під назвою «viruss.rar», отримавши за це оплату у розмірі 1 532 гривні на банківську карту, емітовану ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_1 здійснив інсталяцію зазначеного шкідливого програмного засобу з використанням програм дистанційного (віддаленого) керування комп`ютерними пристроями, а також надав інструкції щодо його подальшого налаштування.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 23.07.2019 року о 18 годині 32 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливого програмного засобу «AzorUlt», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи вищезазначену комп`ютерну техніку та мобільний телефон за допомогою месенджера «TelegramX» з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_8», зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_2 , збув невстановленій особі з назвою облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_9 програмний засіб «AzorUlt», який знаходився в архівованому файлі під назвою «AzorUlt3.2.rar», отримавши за це оплату на електронний гаманець платіжної системи «QIWI» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , у розмірі 800 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 23.07.2019 року, становило 325 гривень 74 копійки. При цьому, ОСОБА_1 здійснив інсталяцію зазначеного шкідливого програмного засобу з використанням програм дистанційного (віддаленого) керування комп`ютерними пристроями, а також надав інструкції щодо його подальшого налаштування.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 10.08.2019 року о 22 годині 26 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливого програмного засобу «AzorUlt», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи вищезазначену комп`ютерну техніку та мобільний телефон за допомогою месенджера «TelegramX» з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_8», зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_2 , збув невстановленій особі з назвою облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_10» шкідливий програмний засіб «AzorUlt», який знаходився в архівованому файлі під назвою «stel.exe», отримавши за це оплату на електронний гаманець платіжної системи «QIWI» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у розмірі 2 000 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 10.08.2019 року, становило 777 гривень 42 копійки. При цьому, ОСОБА_1 здійснив інсталяцію зазначеного шкідливого програмного засобу з використанням програм дистанційного (віддаленого) керування комп`ютерними пристроями, а також надав інструкції щодо його подальшого налаштування.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у збуті шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), вчиненому повторно, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 19.02.2020 року, яка була укладена між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю адвоката Гусєва І.І., що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України, де вказано, що обвинувачений під час досудового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У даній угоді про визнання винуватості, також вказано узгоджене прокурором та підозрюваним, за участю захисника покарання:

- за ст.ст.361-1 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст.ст.361-1 ч.2 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, а також згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_1 може бути затверджена та обвинуваченому може бути призначене узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, адвоката в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у їх скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених судових комп`ютерно - технічних експертиз № 5 -102 від 11.01.2020 року та № 5 -103 від 17.01.2020 року, згідно наданих довідок.

Керуючись ст.ст. 314, 468 - 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю адвоката Гусєва І.І., від 19.02.2020 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ст.ст.361-1 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст.ст.361-1 ч.2 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи № 5-102 від 11.01.2020 року, у розмірі 2 826 гривень 18 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, номер рахунку - UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи № 5-103 від 17.01.2020 року, у розмірі 4 396 гривень 28 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300, номер рахунку - UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

На підстав ст.ст.96-1, 96-2 КК України речові докази, а саме: ноутбук «Medion», модель «WIM 2210 Notebook PC» та мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy J6», з sim-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати та звернути у дохід держави.

Зарядний пристрій чорного кольору, зарядний пристрій, банківська картка № НОМЕР_3 емітована в АТ «А-Банк», банківська картка № НОМЕР_5 емітована в АТ «КБ «Приватбанк», три сім-холдери без картки, коробка синього кольору без мобільного телефону, вісім сім-холдерів, тринадцять сім-карток чорнові записи, роутер біло-сірого кольору «tp-link», модель TL-WR840N, s/n 217В017004203, MAC адреса: «ВО-4Е-26-47-13-0С», оптична миша чорного кольору виробника «Real-EL» модель RM-207, зарядний пристрій чорного кольору для роутера, які зберігаються в камері речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: К.М. Дружинін