Ухвала суду № 88633665, 07.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20/20

Провадження № 2-к/202/13/2020

УХВАЛА

07 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2020 року про призначення до розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 02.06.2016 року, яке було ухвалено у справі № 380-16/2015 за позовом ВАТ «Промагролізінг» до ТОВ «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-006/16 від 13.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 02.06.2016 року, яке було ухвалено у справі № 380-16/2015 за позовом ВАТ «Промагролізінг» до ТОВ «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-006/16 від 13.09.2012 року.

02 січня 2020 року боржнику ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» було направлено повідомлення про надходження вказаного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання.

Вказане повідомлення було отримано останнім 21.01.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, однак протягом встановленого строку заперечень на клопотання до суду не надійшло.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2020 року клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, в ухвалі помилково зазначено дату судового засідання « 20 квітня 2020 року», замість вірного «30 квітня 2020 року».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2020 року про призначення клопотання до розгляду допущена описка, суд доходить висновку про необхідність її виправити та вказати вірно дату судового засідання як «30 квітня 2020 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2020 року про призначення до розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь від 02.06.2016 року, яке було ухвалено у справі № 380-16/2015 за позовом ВАТ «Промагролізінг» до ТОВ «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу № UA-006/16 від 13.09.2012 року.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали судді вказати вірно дату судового засідання – «30 квітня 2020 року, замість помилково зазначеного «20 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський