Вирок № 8863303, 29.03.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело:1-117/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 марта 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре – Стрельцовой Д.А.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В., потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 14.04.2004 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 02.06.2004 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2007 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 12.08.2008 г. на 5 месяцев 29 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2009 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_3, находясь на автостоянке супермаркета "Велика Кишеня", расположенного по пр. Мира, 1/1 в г. Николаеве, действуя повторно, тайно, путем взлома замка двери, похитил с салона автомобиля НОМЕР_1, находившегося на автостоянке, автомагнитолу PROLOGY CMD-115 стоимостью 1000 грн, принадлежащую ОСОБА_1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

03.08.2009 года в примерно в 11:00 часов ОСОБА_3, находясь на территории ЗАО "Рембыттехника", расположенного по пер. Внутриквартальному, 2, действуя повторно, тайно, воспользовавшись открытым окном, похитил с микроавтобуса БАЗ, государственный номер НОМЕР_2, находившегося на автостоянке на данном ЗАО, имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: автомагнитолу PIONER, стоимостью 700 грн., набор автомобильного инструмента, стоимостью 530 грн., ДВД-проигрыватель Elenberg LD-720, стоимостью 200 грн. и блок управления двигателем, стоимостью 1300 грн. Тем самым ОСОБА_3 своими действиями причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2730 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 31.07.2009 года примерно в 11:00 час он находился на автостоянке супермаркета "Велика Кишеня" и увидел автомобиль Москвич 2140. Он ножницами открыл переднюю дверь и с салона машины похитил автомагнитолу. В тот же день он продал автомагнитолу водителю такси за 170 грн. Деньги потратил на собственные нужды.

03.08.2009 года примерно в 11:00 часов он находился на территории ЗАО "Рембыттехника" и увидел автобус с открытыми окнами с левой стороны. Он открыл форточку и проник в салон автобуса, откуда похитил автомагнитолу и ДВД-проигрыватель. Автомагнитолу он продал в тот же день незнакомому таксисту, ДВД-проигрыватель в последствии вернул. Набор инструментов и блок управления двигателем он не брал. Не согласен со стоимостью похищенного. Гражданский иск признает частично по эпизоду кражи от 03.08.2009 года на сумму 900 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ОСОБА_1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 31.07.2009 года примерно в 11:00 час он приехал на своем автомобиле Москвич 2140 в супермаркет «Велика Кишеня». Автомобиль оставил на автостоянке и пошел за покупками. Когда вернулся, то обнаружил, что из автомобиля похищена автомагнитола (л.д. 52). В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, и пояснил, что автомагнитолу ему вернули. Претензий материального характера к подсудимому не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2009 года, согласно которому в салоне автомобиля НОМЕР_3 в разъеме под автомагнитолу отсутствует магнитола, и висят провода (л.д.3);

- протоколом выемки от 06.08.2009 года, согласно которому у ОСОБА_4 изъята автомагнитола PROLOGY CMD-115 (л.д. 13);

- сохранной распиской ОСОБА_1, согласно которой он получил от следователя автомагнитолу PROLOGY CMD-115 (л.д. 16).

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что он оставляет свой микроавтобус БАЗ государственный номер НОМЕР_2 на автостоянке на территории ЗАО "Рембыттехника". 03.08.2009 года он обнаружил, что форточка с левой стороны открыта, а из микроавтобуса похищены: автомагнитола "PIONER", набор автомобильного инструмента, ДВД-проигрыватель и блок управления двигателем на общую сумму 2730 грн. Кражу имущества он обнаружил вместе со своим братом и охранником. В ходе досудебного следствия ему вернули ДВД-проигрыватель. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 2530 грн, который он просит взыскать с подсудимого;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 03.08.2009 года он находился вместе с братом ОСОБА_2 на автостоянке на территории ЗАО "Рембыттехника". Брат обнаружил кражу из микроавтобуса автомагнитолы "PIONER", набора автомобильного инструмента, ДВД-проигрывателя и блока управления двигателем;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2009 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля НОМЕР_4. В салоне автомобиля на панели имеется отверстие от автомагнитолы. С правой стороны над сиденьем имеется открытая форточка размером 60х30 см (л.д. 20);

- протоколом выемки от 06.08.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_4 изъят ДВД-проигрыватель Elenberg LD-720 (л.д. 32);

- сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от следователя ДВД-проигрыватель Elenberg LD-720 (л.д. 35);

- копиями чеков, согласно которых стоимость блока управления двигателем составляет 1300 грн, стоимость набора автомобильных инструментов составляет 530 грн (л.д. 93, 94).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он 03.08.2009 года не похищал набор инструментов и блок управления двигателем, поскольку они являются надуманными и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_5, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают, и расценивает данные показания подсудимого как желание смягчить ответственность за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоял на учете в ОНД с 29.03.2006 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов, снят с учета 11.03.2008 года в связи с лишением свободы, характеризуется положительно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2530 грн, о возмещении материального ущерба, то суд считает, что он подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 06.08.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) грн - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (р/с № 35229001000016, УДК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110) судебные издержки в сумме 912 (девятьсот двенадцать) грн 70 коп за проведение судебных дактилоскопических экспертиз (№ 208 от 16.09.2009 года, № 207 от 16.09.2009года); 354 (триста пятьдесят четыре) грн 94 коп за проведение судебной трассологической экспертизы (№ 209 от 17.09.2009 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий