Рішення № 88631978, 01.04.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3804/19

Провадження № 2/309/62/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в ос. Хустського відділення ТОВ «ФК «Надія України»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до договору № ДК 8-3 від 15.03.2019 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 65 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 15.09.2020 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 15.09.2020 року на суму 7000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи №432 від 23.09.2019 р. та №451 від 07.10.2019 р.) проте відповідач продовжує не виконувати умови договору .

У зв`язку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №176 від 16.10.2019 р.) проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернув кредит, а саме: 1940,00 грн.-тіла кредиту, 1900,00 грн.-проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 5060,00 грн. – тіло кредиту, 4956,16 грн. –проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 06.12.2019 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 109,29 грн. .

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 10 125,45 грн. з яких: тіло кредиту- 5060,00 грн., проценти за користуванням кредиту – 4956, 16 грн., заборгованість за пенею – 109, 29грн.. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 125,45 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності не з`явилася, надіслала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена , про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надсилала. Враховуючи наведені обставини , суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Надія України» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до договору № ДК 8-3 від 15.03.2019 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 65 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 15.09.2020 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 15.09.2020 року на суму 7000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи №432 від 23.09.2019 р. та №451 від 07.10.2019 р.) проте відповідач продовжує не виконувати умови договору .

У зв`язку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №176 від 16.10.2019 р.) проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернув кредит, а саме: 1940,00 грн.-тіла кредиту, 1900,00 грн.-проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 5060,00 грн. – тіло кредиту, 4956,16 грн. –проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 06.12.2019 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 109,29 грн. .

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 10 125,45 грн. з яких: тіло кредиту- 5060,00 грн., проценти за користуванням кредиту – 4956, 16 грн., заборгованість за пенею – 109, 29грн.. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 125,45 грн. та судові витрати.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 , ЦПК України ст.ст 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049. ЦК України суд ,-.

УХВАЛИВ:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія « Надія України» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Надія України» суму заборгованості за кредитним договором № ДК 8-3 від 15.03.2019 року у розмірі 10125 грн. 45 копійок /десять тисяч сто двадцять п`ять / гривень сорок п`ять копійок, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 5060 грн., 4956 грн. 16 коп. – відсотки за користування кредитом, 109грн. 29 коп. –пеня та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2020 року

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.