Рішення № 88631975, 02.04.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2029/19

Провадження № 2/309/478/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління кредитної спілки «Нарцис » м. Хуст звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 30.11.2017 року між кредитною спілкою «Нарцис» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №140/17 за умовами якого відповідачці надано кредит в сумі 21000 грн., строком на 24 місяці. Грошові кошти відповідачці передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №1219 від 30.11.2017 року на суму 13200 грн. та ордером №1239 від 01.12.2017 року на суму 7800 гривень. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання повернути кредит та проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Крім цього, з метою забезпечення даного кредитного договору були укладені договори поруки між КС „Нарцис” та ОСОБА_3 №140/17/1 від 30.11.2017 року та між КС «Нарцис» і ОСОБА_2 за №140/17/2 від 30.11.2017 р., за якими поручителі взяли на себе зобов`язання про солідарну відповідальність у разі не виконання позичальником умов кредитного договору.

В порушення п.5.4.3.б, п.7.3, п.7.4 умов кредитного договору відповідачка не дотримувалася виконання обов`язків щодо погашення кредиту та процентів за його користування згідно графіку розрахунків та зобов`язань про солідарну відповідальність за порушення умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до наданого до справи розрахунку заборгованість відповідачів за користування кредитом, станом на 02.07.2019 року становить 38528,61 грн., з яких: 19031,89 грн. - основний борг (тіло кредиту); 5937,02 грн. - проценти за користування кредитом; 4043,76 грн. - пеня; 9515,95 грн. - штраф. У зв`язку з неналежним виконанням графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною даного кредитного договору, відповідачам неодноразово надсилались повідомлення про необхідність сплати суму боргу та дотримуватися графіку погашення кредиту, однак вжиті позивачем заходи не дали бажаного результату. Оплата кредитного боргу відповідачами не проводиться. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 38528,61 грн., а також судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Нарцис», що діє на підставі доручення Орос ОСОБА_4 .В. подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на сайті судової влади (Хустського районного суду від 18.02.2020 року та 24.02.2020 р.) для розгляду даної справи. Однак, відповідачі про причини неявки в судове засідання не повідомляли, відзиву на позовну заяву до суду не подавали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Нарцис» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідною кредитною угодою та видатковими касовими ордерами. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Для забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачами – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також укладалися договори поруки, відповідно до яких відповідачі взяли на себе зобов`язання про солідарну матеріальну відповідальність з основним позичальником, у разі порушення останнім умов кредитного договору.

З матеріалів справи встановлено, що через не виконання умов договору, у відповідачів існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом і пеня за прострочення виконання кредитної угоди, яка за розрахунком позивача станом на 02.07.2019 року становить 38528,61 грн., з яких: 19031,89 грн. - основний борг (тіло кредиту); 5937,02 грн. - проценти за користування кредитом; 4043,76 грн. - пеня; 9515,95 грн. – штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір та договори поруки, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, під гарантії поручителів у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 своїх зобов`язань по вказаній угоді щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконали.

Статтею 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконали, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Нарцис» підлягають до задоволення.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами Керуючись ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України ст.ст. 526,527,1052,1054 ЦК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Стягнути в користь Кредитної спілки “Нарцис” м. Хуст вул. 900 річчя Хуста № 3\3, Закарпатської області, п\р НОМЕР_1 в Хустському відділенні ЗОД АТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код ЄДРПО 25998181, солідарно з відповідачів ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованість по кредиту в розмірі 38528,61 (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 61 копійку) та 1921.00 гривень судових втрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.