Ухвала суду № 88631525, 06.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/835/20

Провадження № 2/243/920/2020

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови, взаємопов`язані, а в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6статті 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3.Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

4.Призначити справу у підготовче судове засідання на 17 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

5.Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі.

6.Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7.Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

10.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна