Ухвала суду № 88631516, 10.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9745/19

провадження № 2/243/171/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна те резолютивна частина

10 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188, 222 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ №243/9745/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору та №243/965/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про визнання незаконними дисциплінарних стягнень в одне провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

243/9745/19

провадження № 2/243/171/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про розірвання трудового договору. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, справа № 243/9745/19, по справі проведено судове слідство, опитані сторони, досліджені письмові докази.

04.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про визнання незаконними дисциплінарних стягнень, справа №243/965/20 (суддя Мірошниченко Л.Є.).

10.02.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вказаних справ у одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Лаптєв М.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили відмовити в клопотання позивача.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 243/965/20 (суддя Мірошниченко Л.Є.) є визнання незаконним та скасування наказів № 1012 від 30.10.2019 року та № 1295 від 27.12.2019 року « про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.3,8 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, у порушення вимог ч.3, 8 ст.188 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження заявлено по даній справі на такій стадії процесу, яка не передбачає можливості об`єднання справ.

Крім того, предмет позовних вимог у справі № 243/965/20 є дисциплінарні стягнення, які були накладені на ОСОБА_1 вже після звернення останнього до суду з позовом про розірвання трудового договору, що свідчить про відокремленість підстав виникнення позовних вимог.

Оскільки, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188, 222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ №243/9745/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про розірвання трудового договору та №243/965/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта» про визнання незаконними дисциплінарних стягнень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя