Ухвала суду № 88631486, 02.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2082/20

2/243/1193/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 84, вчиненого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. Зазначає, що у випадку невжиття цих заходів забезпечення позову неможливо буде виконати рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення заявнику, відсутні.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин вимога про вжиття забезпечення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 61280396 за виконавчим написом № 84, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгіївною від 24.01.2020 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованості в розмірі 284254,01 грн., до набрання рішенням законної сили.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити приватному виконавцю Григорчук Павлу Васильовичу виконавчого округу Донецької області.

Копію даної ухвали направити ПАТ «ПУМБ» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков