
Справа № 242/7354/19
Провадження № 2-сз/242/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у м.Селидове заяву ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2020 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину на користь ОСОБА_1 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів та судового збору в доход держави у розмірі 192,10 грн.
Згідно наданого заявником платіжного доручення № 3670 від 12.03.2020 р. аліменти за лютий 2020 р. помилково перераховані підприємством ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» заявнику ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» не є стороною по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 та є платником судового збору в розумінні ЗУ «Про судовий збір».
ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» утримало із заробітної плати ОСОБА_2 аліменти за лютий 2020 р. на підставі судового наказу та помилково перерахувало на розрахунковий рахунок для сплати судового збору.
Повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, здійснює Державне казначейство України. Це стосується як податків, сплачених до держбюджету, так і податків, сплачених до місцевих бюджетів
Повернення помилково сплачених коштів у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника. Заява на повернення коштів складається платником у довільній формі .Така заява може бути подана до територіального органу ДФСУ за місцем адміністрування (обліку) помилково сплачених коштів.
Доказів на підтвердження звернення із відповідною заявою до Державного казначейства за місцем сплати помилково сплачених коштів та відмови в їх повернені суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що у задоволені заяви про повернення судового збору слід відмовити, оскільки заявником не зазначено, які саме права та інтереси порушуються та яким чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала не набрала чинності.
Суддя
Судове рішення № 88631418, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/7354/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: